禹，上海铭汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）汉高（天津）国际贸易有限公司。 法定代表人沈某某，该公司董事长。 委托代理人周琦，上海四维乐 结合X号判决所涉纠纷以及本案纠纷的实际情况，双方当事人确实存在物流费用如何结算问题的争议。即使阳光公司享有不安履行抗辩权，但汉高公司愿以担保形式解决 ...

款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、被告阮某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告某国际贸易有限公司借款人民币100,000元； 二、 ...

关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许上海金某乐国际贸易有限公司撤回再审申请。 审判长高琼 审判员刘嵩松 代理审判员范雯霞 书记员朱琼...

住所：郑州市二七区X乡。 法定代表人席某某。 被上诉人（原审被告）河南增奇新钢铁国际贸易有限责任公司。住所：郑州市二七区X乡。 原审被告吴某某，男。 委托代理人 查明的事实与证据和一审一致。 本院认为，本案中应当由谁承担民事责任，核心问题是买卖合同中卖方主体的认定，从销售合同来看，合同台头上的卖方以及 ...

北京金港机场建设有限责任公司（以下简称金港公司）与被上诉人北京海莱特德国际贸易有限公司（以下简称海莱特德公司）合作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 分公司签订合作协议。协议“就蒙古公路工程和今后的建筑工程前期投资及今后的收益分配问题”达成协议：海莱特德公司与金港公司八分公xx$%投入与分配， ...

的合同第4条：交货地点：买受人仓库，显然该合同的履行地在上诉人处。根据《民事诉讼法》有关管辖问题的规定，合同履行地即管辖地，据此该案应属上诉人所在地，即张家港市人民法院管辖，故上诉人张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司请求本院撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的 ...

贸易仲裁委员会，原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的书面 项内容，合计人民币１２２４７４５元的请求也是不能成立的，且不说这些费用的计算问题。 就被诉人所知，１９８７年７月２０日至７月２４日复合薄膜生产线还 ...

以委托书、副本提单和保函提取并销售申诉人发运的货物２，１４８．５５吨，违反了国际贸易惯例。被诉人拒不提取尚存青岛的其余８５１．４５吨货物，违反了其收货 的书面申诉、答辩以及１９９０年９月１５日庭审的口头陈述中就本案事实和法律问题各自陈述了自己的观点，本案事实基本清楚。在此基础上，申诉人和被诉人愿意通过 ...

仲裁委员会(原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会)上海分会根据申请人中国××公司和被申请人德国××公司1996年2月8日签订的No．x—x售货确认书中的仲裁 的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均 ...

未到庭，仲裁庭根据仲裁规则规定进行了缺席审理。申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。庭后，申请人向仲裁庭提交了书面补充材料，被 申请人只开出x之L／C，所以数量应以x计。 2．关于违约情况，根据国际贸易惯例，L／C应在最迟装运期前15天开至卖方，合同交货期最迟为 ...