,听候处理。但原告仍继续施工。该建设行为严重影响了城市规划的管理和实施,违反了《中华人民共和国城市规划法》第二十九条、第三十二条和《 土地建设用地使用证,该证载明用地面积为200㎡,建筑面积是121㎡。后该地块被规划为三亚市主城区。1998年11月23日,被告三亚市人民政府作出三府(1998)X号《 ...
//www.110.com/panli/panli_37049.html-
了解详情
本院予以确认。 本院根据采信的证据,确认以下案件事实:1988年第三人长沙城市公用设施建设开发公司(原铁建指挥部)为安置拆迁户建成赤岗新村,并将(略) 条例》第四十四条的规定向城市规划主管部门提出建设申请,更未经过批准而建造,系违法建筑。被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队根据《长沙市人民代表大会 ...
//www.110.com/panli/panli_14493.html-
了解详情
本院予以确认。 本院根据采信的证据,确认以下案件事实:1988年第三人长沙城市公用设施建设开发公司(原铁建指挥部)为安置拆迁户建成赤岗新村,并将(略) 条例》第四十四条的规定向城市规划主管部门提出建设申请,更未经过批准而建造,系违法建筑。被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队根据《长沙市人民代表大会 ...
//www.110.com/panli/panli_14489.html-
了解详情
发沈某发[2001]X号办公室文件,决定成立沈某市土地储备交易中心,为沈某市规划和国土资源局所属全民事业单位,同时撤销沈某市地产发展中心。2001年7月21 32条、第33条。证明建筑物是临时建筑还是永久建筑。证据8、沈某市城市规划管理条例第35条、第36条。证明通知书是无效文件,与法律相抵触。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35976871.html-
了解详情
发沈某发[2001]X号办公室文件,决定成立沈某市土地储备交易中心,为沈某市规划和国土资源局所属全民事业单位,同时撤销沈某市地产发展中心。2001年7月21 32条、第33条。证明建筑物是临时建筑还是永久建筑。证据8、沈某市城市规划管理条例第35条、第36条。证明通知书是无效文件,与法律相抵触。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35976311.html-
了解详情
韩伟买下,没有房屋产权证及土地使用证,只有国有土地所有权缴纳登记证,每年向土地管理部门缴纳土地使用费。1985年朱某某在该址重建该房居住至今。柳南执法局于 城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定,柳南执法局具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权,并有权作出本案中被诉的 ...
//www.110.com/panli/panli_24862099.html-
了解详情
于2007年5月11日与第三人签订的商品房预售合同一份;②《光山县城规划管理技术规定》第112页“表9.2.1”、“表9.2.3”;③2003年11月 主管部门在接到申请之日起三十日内,审查建设项目设计方案、建设工程施工图,确认符合城市规划的,核发建设工程许可证。”第三人申请办理776A《建设工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_23039852.html-
了解详情
东向禹县X镇统建办公室申请准建证建设房屋。1993年3月31日,城市管理监察大队下达“拆建通知书”,限10日内拆除重建。拆除旧房后,于1993年4月 已建好第一层即现在的模样。也就是说,被告的撤证行为并不影响原告的房屋符合城市规划的事实成立。二、拆除决定书适用法律不当。该决定是依据《河南省〈城市规划法 ...
//www.110.com/panli/panli_12184820.html-
了解详情
使用权仍应按有关规定履行审批手续。根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定,在城市规划区内进行建设需要申请用地,必须持国家批准建设项目的有关 行政强制行为违法。 二、驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂对被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局的起诉。 案件受理费50元,由被告宁波市鄞州区X镇人民政府负担 ...
//www.110.com/panli/panli_9040479.html-
了解详情
城商圈项目已获郑州市人民政府批准,属于郑州市重点建设项目。5、郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室文件[郑拆管字(2009)X号];6、郑州市人民政府请示处理笺 公共利益需要拆迁的房屋”,根据《循环经济促进法》第二十五条:“对符合城市规划和工程建设标准,在合理使用寿命内的建筑物,除为了公共利益的需要外 ...
//www.110.com/panli/panli_18263347.html-
了解详情