,本案现已审理终结。 原判认定:2000年11月8日,凯森公司向国家知识产权局申请了名称为“饮水机(一)”的外观设计专利,2001年8月15日公告授权,专利号为 由华裕电器公司、上海华裕公司共同制造。凯森公司认为华裕电器公司、上海华裕公司生产的上述饮水机侵犯其外观设计专利权,遂向原审法院提起诉讼,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_15899.html-
了解详情
某、宏利公司诉称:专利权人周某于2003年6月5日向国家专利局申请了外观设计专利,2003年12月10日被授予专利权。专利权人许可宏利公司生产、销售专利 依法判令:1、责令二被告停止生产、销售侵犯外观设计专利ZL(略).9瓷砖(2)专利权的行为;2、二被告共同赔偿原告的经济损失50万元;3、二被告销毁 ...
//www.110.com/panli/panli_11530.html-
了解详情
细则第二条第三款规定的要求。2、关于专利法第二十三条。将本专利与对比文件相比较后可发现二者的共同之处有四点:(1)上端口开放,有两个台阶;(2 判决。 经审理查明: 罗某于2000年7月20日向国家知识产权局提出名称为“型材(3-(略))”的外观设计专利申请,2001年2月28日获得授权,专利号为第( ...
//www.110.com/panli/panli_8183.html-
了解详情
进行的,而非以所述产品的原始构成为依据。伸缩门都有着共同的基本造型,却有着许许多多的外观设计专利,其都是在一个基本造型的基础上对局部进行了变化, 第5926号决定。 本院经审理查明: “伸缩门”外观设计专利(即本专利)由赵某于2001年8月7日向国家知识产权局提出申请,于2002年3月13日被授权公告 ...
//www.110.com/panli/panli_7923.html-
了解详情
经营,但却销售侵犯专利权的产品。被告王某某替被告金某某出具购物发票,构成共同侵权。被告五爱实业公司作为沈阳市五爱小商品批发市场的开办人、经营人、 经审理查明:原告陈某某于2005年5月9日向国家知识产权局申请“垫子x%”“垫子x%”的外观设计专利,分别于2006年4月26日、5月17日被授予专利权, ...
//www.110.com/panli/panli_264296.html-
了解详情
侵犯五十铃株式会社x.X号外观设计专利权的汽车保险杠的汽车;4、天马公司、伯良灯具厂于判决生效之日起十日内,共同赔偿五十铃株式会社经济损失人民币 :五十铃株式会社于2002年4月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“机动车保险杠”的外观设计专利,并于2002年11月6日取得专利权,专利号 ...
//www.110.com/panli/panli_112092.html-
了解详情
塑料厂)共同的委托代理人蔡明俊,原审第三人陈某乙的委托代理人吴秋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某乙系x.X号“拖鞋”外观设计专利的专利权 查明:陈某乙于2002年10月18日向国家专利局申请了x.X号“拖鞋(2321)”外观设计专利,该专利申请于2003年4月30日被授予专利权。2004年4 ...
//www.110.com/panli/panli_111453.html-
了解详情
。 本院经审理查明: 名称为“酱汁瓶”的外观设计专利(即本专利)由陈某某于2002年11月29日向国家知识产权局提出申请,2003年6月25日被授权公告, )。 2004年5月8日,姚某某和跃龙公司共同就本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,理由是本专利不符合专利法第九条和专利法实施细则第十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_111193.html-
了解详情
,不符合实施细则上述规定的要求。2、关于专利法第二十三条。将本专利与对比文件相比较后可发现二者的共同之处有四点:(1)上端口开放,有两个台阶;(2 是罗某于2000年7月20日提出申请,并于2001年2月28日获得国家知识产权局授权的名称为“型材(3-x)”的第x.X号外观设计专利(即本专利),专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_111192.html-
了解详情
X月X日出生,住(略)。 以上二第三人的共同委托代理人李永庆,广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。 原告广州市友立佳电器有限公司(简称友立佳公司)不服 的这台SM-888型缝纫机即为2001年4月11日杜某某委托广州市一新专利事务所申请外观设计专利而提供的那台缝纫机,或与之结构相同。友立佳公司欲以 ...
//www.110.com/panli/panli_111132.html-
了解详情