，到开庭为止，分摊到本案的实际支出费用约为人民币13，000元，但考虑到今后还会发生费用，故实际支出费用仍以诉讼请求的金额为准。 另查明：1999年11月7 伊”服务商标，故在整体上也未形成与上诉人第（略）号组合商标的近似，不会造成相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持 ...

，到开庭为止，分摊到本案的实际支出费用约为人民币13，000元，但考虑到今后还会发生费用，故实际支出费用仍以诉讼请求的金额为准。 另查明：1999年11月7 伊”服务商标，故在整体上也未形成与上诉人第（略）号组合商标的近似，不会造成相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持 ...

，到开庭为止，分摊到本案的实际支出费用约为人民币13，000元，但考虑到今后还会发生费用，故实际支出费用仍以诉讼请求的金额为准。 另查明，上海市普陀区X＋1 的“1＋1”，在整体上也未形成与上诉人第（略）号组合商标的近似，不会造成相关公众的混淆和误认。故上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持 ...

借款，并以借据为凭，是确立双方债权，债务关系的凭据。二被告欠钱不还，其行为构成违约，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告主张二被告 镇人民政府资金本金55800元及资金占用费（占用费率按照双方约定的月占用费率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

之日起十日内付清；三、驳回原告厦门三厘塑胶管路有限公司其它诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 人网站中的“三厘牌”明显为商标，网页上亦注明“厦门市翔安三翔塑胶制品厂版权所有”，相关公众不会将“厦门市翔安三翔塑胶制品厂”误认为三厘公司，即不会 ...

年5月20日归还，立有借条一张。逾期我多次讨要，被告以种种理由推托不还。后被告多次承诺偿还，至今仍分文未付。无奈起诉，要求被告偿还借款x元 ）。 本案受理费800元，由被告李某某负担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

被告人民币4000元，本院照准。就被告提出要求追究原告涉嫌重婚罪的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可以依照刑事诉讼法的有关规定依法维权。综上，根据《 原告李某某给付被告黄某乙人民币4000元，限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

”字样等行为会使相关公众误认为其与中信集团存在关联关系，从而发生产源误认。综上顺德中信家具公司和香港中信家具公司使用在字号以及突出使用“中信”构成不正当竞争 千零五十四元五角八分； 六、驳回中国中信集团公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，这也是答辩人依法救助其权利的方式，但答辩人的警告并不必然意味着会对原告造成不正当的干扰。事实上，答辩人早已启动了纠纷行政解决程某。自2006年底 通知书》，再次说明原、被告之间的相关权益争议仍在攸县工商局行政处理过程某。如果原告认为攸县工商局未限期作出行政处理或对其行政处理决定不服，完全可以提起行政 ...

的“九竹+箭头图案”商标，法院无法确认苏州九竹公司更换“九竹+竹子图案”商标，如果“阡陌”标识部位原标有相关的标识，则“九竹+箭头图案”商标的可能性大于“九竹 京九竹科技开发有限公司均使用“九竹”。因此，苏州九竹公司使用“九竹”字号也不会使相关公众对市场主体产生误认。基于上述分析，南京九竹公司关于判令 ...