被上诉人是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方 为维护自己的合法权益以原告身份提起诉讼符合法律规定。 对于优先受偿权及合同效力问题。被上诉人对所施工的工程具有优先受偿权，已被生效的商丘市梁园区 ...

转让协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。4.鉴于博一公司与顾某公司、顾某公司与顾某甲、顾某 答辩人偿还借款，对此借款事实双方当事人并无异议，双方争议的焦点在于当事人双方企业拆借是否合法。根据法律的规定，企业之间拆借应属无效。3.原审法院关于股份质押的效力 ...

（原审被告）叶县X乡X村民委员会。法定代表人祝自民，该村党支部书记兼村委主任。 委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。 上诉人（原审第三人）冯某某 。三、关于村委会是否有代表权问题。庭审中第三人称，“签订合同时马成坡主持村里的工作，村委副主任及各组组长都在场，该合同应为有效合同；即便是 ...

被告周口金汇置业有限公司。住所地：周口市X路中段。 法定代表人刘某某，公司某经理。 委托代理人闫某某，男，该公司某经理。 上诉人中国工商银行股份有限公司某口分行川汇 给褚某某、王某某、司某某、万某甲、万某乙，无论该内部承包合同是否有效，因周口金汇花园二期工程经竣工验收合格，周口金汇公司某建筑工程质量并 ...

生效后，海天公司经信阳中院依法执行，其整体资产于2005年8月26日被拍卖，成交价5050万元，建行信阳分行从中受偿600万元。万富公司以被海天公司和 再审理由成立，予以支持。 三、关于建行信阳分行起诉是否超过保证期间问题。双方合同中写明的“担保期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后 ...

随后，因云南省高级人民法院执行中国银行云南省分行与昆明滇池温泉酒店公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院委托昆明星迪嘉拍卖有限公司对昆明滇池温泉酒店公司的房地产进行公开 辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方签订的《经营场所租赁协议》是否应继续履行。 本院认为：我国《合同法》第二百二十九条规定：“租赁 ...

作为解决本案争议的准据法正确，本院予以维持。 本案争议的焦点是双方的借贷合同是否存在高利贷。 从本案双方于2001年4月20日所签订的x号借贷合同及其 的欠款数额存在高息问题，故京粤电脑中心的该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。京粤电脑中心上诉要求本院重新审计，也由于双方已不能提供充足、有效的原始凭据 ...

作为申请执行人，经该院执行程序查封的是被执行人的股权，为使股权变现，该院委托拍卖，上诉人又在拍卖过程中作为竞买人入场竞拍，需指出的是上诉人此时入场竞拍系普通 费最终不包括在风险代理费中也就不存在结算的问题。综上，启动费在本案中其性质为先期支付的部分风险代理费，合同履行中应按执行的结果结算启动费。本案中 ...

天天加剧。1998年12月13日，市人民政府发布了《市区国有土地使用权公开招标拍卖试行办法》，根据这一规定及市国土局的解释，申请人目前享有使用权的土地如果 宏基公司的代理律师向仲裁庭提交了代理词，双方就如下问题发表了代理意见： 关于联建合同及补充协议是否有效： 华丰公司认为：物业协议及补充协议合法有效 ...

法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突 合同中设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。对于抵(1997)字第X号《抵押合同》中涉及的抵押物登记问题，因总府农行在设定抵押时 ...