没给过母亲的生活费，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某戊答辩称，子女都应赡养父母，原判处理适当，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告樊某丁、樊某乙 甲认为应当撤销案件的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款 ...

，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证须知、开庭传票等法律文书，于2009年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加 其父亲不管不问，冷漠无情，不尽赡养义务，为此导致本案纠纷的发生。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难 ...

根据。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 一间正常使用的房屋供二原告居住生活。被告主张分割家产，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国 ...

抚养长大的15年抚养费x元，并支付以前10年的赡养费4000元。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。被告以父母的家产和土地没有分给自己为由不赡养原告 尽赡养义务，应尊重原告的意愿。原告要求被告支付以前10年的赡养费符合法律规定，要求的数额亦不高，被告应给付原告以前10年的赡养费4000元。抚养教育 ...

互相帮助，维护平等、文明的婚姻家庭关系。第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，故原告王X子女阮XX、阮XX、阮XX、阮XX、袁XX、阮 生活费问题。请求二审撤销原判，依法改判。 王X答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求二审维持原判。 对原审查明的事实，本院予以确认。 根据 ...

委托代理人普良(一般授权)，男，生于1963年11月13日，彝族，易门县X乡法律服务所工作人员，住该所。 被告杨某乙，男，生于1963年7月15日，汉族 由于杨某乙坚持无能力按原告的要求履行赡养义务，导致法庭调解未成。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母因年老丧失劳动能力且无经济来源的情况下 ...

时候给。我们已经分家了，有分单。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有权要求子女给付赡养费，二原告一个七十四岁、一个七十五岁，且原告李某因心脏病卧病在床，生活困难；赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定给子女的义务；被告杜某乙、杜某丙称原告自己答某分清家 ...

，有双方当事人陈述，庭审笔录所证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务。原告蒋某因与被告胡某之妻 生活费。其他子女应负担扶助的义务。被告胡某辩称其对父亲尽了赡养义务，不再承担母亲的赡养义务的理由，不符合法律规定，其理由不能成立。根据蒋某子女的经济 ...

x月x日，汉族，无业，住（略）。 委托代理人李某，重庆市xx县xx法律服务所法律工作者。 被告罗xx（身份证某（略）x），男，生于19xx年xx月xx日 、储蓄对帐单及当事人陈述等证某在案为凭，并经本院质证某查，应予认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养 ...

的庭审陈述及张X兰的承诺书等证据在案佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，同时子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中二原告与被告系父母子女关系 承担五分之二。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国 ...