陈某乙、曾某戊均属被告保家中学校的学生，系限制民事行为能力人，被告保家中学校未尽到管理事宜，应负一定的赔偿责任。被告陈某乙、曾某戊的共同违法行为是 、第一百三十一条、第一百三十二条，《学生伤害事故处理办法》第九条第二、十二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第二 ...

没有尽到合理的管理义务，故对杨某甲的伤害应承担主要赔偿责任。而本案杨某甲对自身伤害亦有过错，应承担次要责任。关于继续治疗费及残疾人用具费，待实际发生另诉 的问题。首先，杨某甲是新民市实验中学的学生，其应当提供安全的生活设施。其次，杨某甲并不是购买不合格产品造成的人身损害。故原审法院适用法律并无不当。 ...

参与事故处理，但未达成协议。按照2002年6月25日中华人民共和国教育部发布的《学生伤害事故处理办法》，学校在这起事故中履行了相应的职责，行为并无不当， 人的危险行为未能及时发现和予以制止，对该次事故的发生，实验中小学存有过错，也应承担一定的赔偿责任。杨某夏、实验中小学、武某在该次纠纷中的责任比例分担 ...

（四）项：其他在学校管理职责范围外发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 第一百六十条和教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告雷山县丹江小学不承担本案的赔偿责任。 二、驳回原告欧某 ...

，烤瓷冠年限为8至10年，之后每次更换费用需人民币1600.00元。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告仅仅支付了1000.00元，没有履行下剩的赔偿 生活期间受到人身损害。按照教育界和社会上通常的预见水平和能力，如果学校应该预见到潜在危险而没有注意，或没有采取避免危害结果的措施，以致发生学生伤害的后果 ...

与本案相关的部分予以采信；4、被告溆浦县江维学校提交的学生安全责任书，有家长签名，真实合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人的举证、质证及陈述， 承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少的收入， ...

行为是易某甲遭受人身伤害的直接原因，其应对易某甲的损失承担全部赔偿责任。来苏中学举示的证据不能充分证明其在施工现场安排了专人负责保障过往学生人身安全，易 过程中对在校学生尽到了安全教育义务，与本案侵权事实无关联，对此辩称理由亦不予采信。故易某甲要求来苏中学承担赔偿责任的诉讼请求成立，应予以支持；但易某 ...

一、针对原告的受伤，答辩人不存在过错，也不应承担赔偿责任。答辩人在平时教学过程中已经对包括原告在内的所有学生都进行过常态化的多次教育，要求学生不得打闹 ，对于原告所受到的伤害，应该按照过错程度划分赔偿责任，而答辩人已经合理履行了教育、管理的职责，不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告王某甲与被告陈某丁的 ...

给原告杨某和景某甲的身体健康造成了巨大的伤害，经济上造成巨大的损失，身心受到了严重的打击，要求被告依法承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告杨 证明原告住某治疗的事实。 4、南阳市X乡第二初级中学证明一份。证明原告系在校学生。 5、交通费发票。证明原告住某及家属护某产生必要交通费。 原告景某甲 ...