成立，倪某某应当支付约定的报酬。汉宇公司履行居间人的义务，如实向双方报告事项、传递信息，并无不当，买卖合同双方当事人之间的纠纷与汉宇公司无关。 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪某某负担。 本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 审判员邬梅 代理审判员陈俊 ...

2万元。双方各执己见，无法调解。 原审法院经审理后认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长余时彦 审判员卞晓勇 代理审判员陈 ...

。本案现已审理终结。 原告上海××房产经纪有限公司诉称，2009年7月，经原告居间介绍，被告的朋友邹××就本市长宁区××路××弄××号××室房屋与该房屋产权人签订了 ，双方当事人虽然没有签订书面的居间合同，但基于被告与涉讼房屋出售人订立买卖合同的过程，以及买卖合同文本上原告作为居间人的事实，可以认某原 ...

为证。 本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付居间报酬。本案原告促成了被告与他人间房产买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告 条之规定，判决如下： 被告黄×自本判决生效日起十日内，支付原告××公司居间服务报酬人民币3,500元，并支付滞纳金1,270.5元。 负有金钱给付义务的 ...

为证。 本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付居间报酬。本案原告促成了被告与他人间房产买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告 x、董xx、张xx自本判决生效之日起十日内，给付原告上海xx有限公司居间报酬15,500元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务， ...

，以促成被告购买案外人位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋。约定如果房屋买卖合同得以签订，被告向原告支付房屋成交价的1％作为佣金。同日，被告向案 应当全面履行自己的义务。 根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。据此，原告 ...

服务，以促成被告出售其位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋。约定如果房屋买卖合同得以签订，被告向原告支付房屋成交价的1％作为佣金。同日，被告向案 应当全面履行自己的义务。 根据合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。据此，原告 ...

事实，除原告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖意向金协议、房地产买卖合同、房地产登记册、委托书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的 被告均应按协议约定履行。该协议约定原告为被告提供居间服务，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...

以上购买条件已达成一致意向，双方于2007年8月21日之前至居间人签约中心签订正式房地产买卖合同。因被告与案外人李X产生争议，被告未按约与原告签订 合同(买卖斡旋)系双方真实意思的表示，应予履行。现被告由于自身的原因未能履行上述合同，应当承担相应的违约责任。根据原、被告签订的解约协议，被告应向原告支付 ...

原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖意向金协议、房地产买卖合同、房地产登记册、委托书，被告提供的委托书等证据证实，本院予以确认。 本院认为， 被告均应按协议约定履行。该协议约定原告为被告提供居间服务，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...