事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人郑州市春基实业有限公司（以下简称春基公司）承包合同纠纷一案，春基公司于2004年12月15日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 了工程量清单，干多少活给多少钱，故双方所签劳务协议合法有效。另外，合同是否有效对计算工程价款无实际意义。张某某提出鉴定但未交鉴定费，导致鉴定 ...

国基律师事务所律师。 上诉人平顶山市X路管理局因与被上诉人河南路桥建设集团有限公司、被上诉人襄城县人民政府、被上诉人襄城县X路管理局、原审被告平顶山市交通局建设工程合同纠纷一案，路桥公司于2006年10月30日向许昌市中级人民法院提起诉讼，请求判令襄城县人民政府、襄城县X路管理局、平顶山市交通局、 ...

二建设工程有限责任公司（以下简称北京市政二公司）因建设工程合同纠纷一案，漯周界公司于2005年3月10日向周口市中级人民法院提起诉讼，请求：判决北京市政二 结算单能否作为确认北京市政二公司欠款及确认欠款数额的依据。(二)漯周界公司是否已代北京市政二公司支付保险费x.18元。(三)北京市政二公司向漯周界 ...

鉴定证据，业经双方质证和原审法院审核。 原审法院认为，双方当事人签订的购销合同合法有效。但是，1、安集优公司在履行合同时，DCS系统，软件部分不 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19，470元由北京安集优自动化工程技术有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某宽 审判员李敏 审判员刘玉 ...

，该公司某员。 委托代理人徐忠秋，新华律师事务所律师。 第三人林州市建筑工程有限公司。 法定代表人秦某某，经理。 委托代理人董某某，原驻天津办事处的项目经理。 、书证证据材料、予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.原、被告所签订的合同是否有效原告所做工程是否有资质原告与第三人之间分包关系是否 ...

的房地产业的工程和向客户支付高额息差、银行本息，但“其”指哪家公司含义不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不 、二审案件受理费合计人民币174，294元由被上诉人上海西川物业发展公司、上海隧道工程股份有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员史伟东 代理 ...

人建筑工程公司与上诉人建兴厂、霍某甲因建设工程合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第128-X号民事判决，向本院提起上诉。本院 法院提起诉讼[(2005)南民三初字第X号案]，请求确认格式合同无效，非格式合同有效；确认欠建筑工程公司工程款x元。南海区法院经审理后，于2005年3 ...

以沪水务(2003)X号《上海市水务局关于对上海小勒港滩涂开发有限公司滩涂圈围工程竣工验收请示的批复》通知南汇区水务局：“根据《上海市滩涂管理条例》第十五 证明属实。 本院认为，本案中双方当事人的争议在于以下三个方面：一、合同是否有效；二、被告是否构成违约；三、原告能否主张违约金及利息。 一、关于合同 ...

七建设工程有限公司东营分公司(以下简称东营分公司)、第三人张某丁建设工程合同纠纷一案，于2005年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员隋宪贞独任 违反法律的强制性规定，系原告与第三人之间依法处置权利的合法行为，该协议合法有效。 证据三、公证书及光盘原件一份，证明第三人张某丁于2005年12 ...

及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法且毫无使用价值的桑拿、麻将房的装修及设备 人投入粤华酒店财产价值（略）.10元。本案双方当事人签订租赁合同时，大楼工程还没有完全竣工也达不到可以出租的条件。经过双方一年时间共同投资完成大楼 ...