提出前述请求。另查明：被告丰台公司经营范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业 申请人，被申请人属于实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，丰台公司作为转包人应对拖欠的工程款承担偿付 ...

某乙之间无合同关系。 原审法院认为：建业集团公司与中建二局二公司之间建设工程施工合同为有效合同。中建二局二公司承建后交由其下属单位的郑州分公司具体施工， 案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质 ...

元，合计935元，由被告驻马店市银河房地产开发有限公司负担231元，由被告驻马店市飞龙建筑工程有限公司负担924元。 宣判后,飞龙公司不服,向本院提起上诉。其上诉称:1、 质量问题的原因是施工不当或施工存在缺陷造成的，该栋楼房属不合格的建筑物。根据《中华人民共和国建筑法》笫五十八条的规定，建筑施工企业 ...

合计1183元，由被告驻马店市银河房地产开发有限公司负担236.6元，由被告驻马店市飞龙建筑工程有限公司负担946.4元。 宣判后,飞龙公司不服,向本院提起上诉。其上诉称 质量问题的原因是施工不当或施工存在缺陷造成的，该栋楼房属不合格的建筑物。根据《中华人民共和国建筑法》笫五十八条的规定，建筑施工企业 ...

秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2007年10月，湖南雁星建筑有限公司将承建的衡阳市耀江花园A标段A4、AX栋房屋以大包干的形式交由被告吴 工程劳务工资x.37元。四、工程劳务费用是否按合同约定计算的问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》第五条承包单价约定：以被告提供的设计图或 ...

被上诉人承担，并在应付款中抵扣的上诉请求，本院认为，上诉人未能提供证据证实该质量问题系被上诉人造成，且该工程未经验收已实际投入使用，因此该项上诉请求，不予支持。 ，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二9没有资质的实际施工人 ...

（略）。 委托代理人侯平利，该项目部法律顾问。 被上诉人(原审原告)郑州市晖腾建筑材料销售有限公司。住所地：郑州市X路东段金水花园西区X号楼X层c 项高速项目部2005年5月13日向商水县X路指挥部所打的关于尽快解决群众阻止施工问题的报告、扶项高速项目部2005年12月28日与扶项高速公路商水县指挥部 ...

，竣工日期为2002年10月底，工程主体120天完工。工程结算：依照河南省现行建筑最新定额及文件结合当时市场、人工、材料价格调差进行决算，按二类取 规定，承包人未取得建筑施工企事业资质的应认定承包合同无效。2、关于彭某某要求春蕾公司支付工程款731.4234万元及同期贷款利息损失的问题。①彭某某与春蕾 ...

合同，由原告田某某承包该工程，但原告田某某没有建筑施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程 ，本院依法予以维护；对原告田某某要求被告支付违约金3600元，因原被告签订的建筑工程合同为无效合同，原告要求支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

原告工程劳务工资x.37元。 四、工程劳务费用是否按合同约定计算的问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》第五条承包单价约定：以被告提供的设计图或 二原告的行为存在过错，应承担50%的民事责任。被告未将剩余工程交付二原告继续施工，但应当将二原告所完成的实际工程量和劳务费及时结算给二原告，对此，被告 ...