的诉讼请求，经多方调解未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一 .14亩水田互换使用，原告左某某承包经营户于5日内协助被告陈某某承包经营户办理土地使用手续。二、原告左某某承包经营户补偿被告宋某某5000元。被告宋某某 ...

，因意见分歧未果，主管部门也未就双方的争议作出处理决定。我国《土地登记办法》第十八条规定，土地权属有争议的不予登记。汉阴县人民法院1982年的 土地权属争议作出处理决定，而根据人民法院驳回熊某某申诉的民事裁定书作为确权依据向熊某某颁发土地使用证，属于适用法律、法规错误。原审判决：一、撤销汉阴县人民政府 ...

达成的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据我国《合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权 主要理由是:一审法院认为天台石业与欣亚食品厂签订的土地及房屋转让协议中关于土地使用权转让的约定无效,有悖于法律；一审认为马总屯村委会在征地过程某未获得 ...

某某8000元转让费及同期中国人民银行贷款利息。 被告张某丁辩称，三原告所诉属实，我侵犯三原告的土地使用权。 第三人陈某某述称，原告诉状上所说的私自转让 ，但因发包方同意，故不影响转让菜园地合同的实质效力，现又无违反法律、行政法规强制性规定的情形。故对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国 ...

，也在村委地亩帐上进行了登记，已实际耕种持续数年，原、被告双方互换土地承包经营权的行为，并不违反有关法律、法规的规定，合法有效，原告提交的证据不 的协议对承包的土地进行了变更登记，至此，应当认为双方的互换土地承包经营权纠纷已经解决，上诉人李某某此后反悔又向人民法院起诉提出其他要求，不符合我国民法规定的 ...

《协议》，虽然形式简单，但内容已具备承包合同的基本内容，是双方当事人真实意思表示，且不违背我国法律的强制性规定，故该《协议》为有效合同。但该 被上诉人2009年上半年要求我返还所承包的土地，按照协议约定，被上诉人需提前一年通知我，并且按照法律规定我享有优先承包权。2.一审适用法律错误。根据合同法第六十 ...

协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，双方均应共同遵守，不得违反，否则承担法律责任。2008年博爱医院修建东门，挖排水通道，遭陈启升夫妇阻挡，博爱医院诉至 驳回了起诉。此时，上诉人牛市X组又以组集体的名义提起诉讼，实属无理缠讼。我国土地管理法规对争议土地的处理原则是“尊重历史、面对现实”。本案争议宗地自 ...

本次诉讼。 本院认为，根据我国有关土地管理法律法规和政策规定，国家依法严格保护农村土地承包方的土地承包经营权和农村土地承包关系的长期稳定性，任何组织和个人 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王慧芳 审判员赵霞 审判员赵 ...

土地证书”之规定，本案第三人办理土地登记时既没有提供土地登记申请书，被告也没有按照我国《城镇地籍调查规程》的有关规定进行地籍调查、界址调查 宛城区人民政府履行法定职责为农机站长期管理使用的土地进行土地登记并颁发《国有土地使用证》的行为事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，应当予以维持。一审判决撤销 ...

金某甲从王某丁处通过转包取得2亩土地的承包经营权，符合我国现行法律，属于依法取得，当然通过转包取得的承包经营权期限也到2006年底，也就是说，该2 村经济合作社作为涉诉土地的发包方，王某丁作为土地的承包方，双方签订的土地承包养殖业合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，一审法院确认 ...