、刑事自诉、行政诉讼活动；第八条、第九条第一款规定：风险代理是指基层法律服务所受理基层法律服务业务时，委托人事先不支付基层法律服务费，在合同中约定基层法律服务费 承担责任，故对大众法律服务所要求被告李某戊、李某己对六委托人应付代理费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：1、周某甲、周某乙、薛 ...

相邻权侵害补偿协议。2008年10月29日，第三人云梦鸿润置业发展有限责任公司就中百仓储云梦购物广场建设项目（含商铺楼和本案争议房屋还建楼）正式 的证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上，上诉人云梦县规划局承担未能举证的法律后果。由于上诉人 ...

合同一经签订，甲、乙双方应共同遵守，任何一方不得违约；本着违约责任同等的原则，如果任何一方违约，则承担违约金30万元。本合同一式陆份，甲、乙双方各持 认定为土地使用权转让合同。原、被告签订的合同是在2003年元月，该解释于2005年8月1日颁布实施，且在行政诉讼过程中，两审均考虑到被告大众公司已将房屋 ...

与鸿华公司提交给工行工交信贷部的《借款协议》中鸿华公司关于某担全部责任的确认，鸿华公司应对本案债务承担全部的过错责任，故原告关于某令鸿华 状况有悖法律规定，依职权撤销该土地证，但对该行政行为，被上诉人长安公司可以通过行政诉讼解决，一审判决对此忽略，导致错误判决。综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用 ...

查明事实后撤销一审判决，依法改判。 专利复审委员会及菲泽公司服从一审判决。 本院认为，在1985年我国第一部专利法施行时，还不具备保护药品和化学物质产品的 发明的最终产物抗心律不齐药剂，或是没有特别的说明就无法实现本发明的目的，则药科大学需承担举证责任。但是，在药科大学向专利复审委员会及法院陈述意见时 ...

青规变审字(2002)X号《建设工程方案变更审查意见书》不服，依法提起行政诉讼。 一审法院认为，本案的焦点主要有两个问题：一、原审第三人鹏欢公司持有的 在审批过程中，没有审批依据，且程序严重违法，依法应予撤销。(一)、根据《行政诉讼法》以及相关的司法解某，被上诉人对其作出的具体行政行为负举证责任，应当 ...

雁天公司立即停止了销售行为，并积极配合工商行政管理部门处理相关事宜。请求法院在查明事实，分清责任的情况下，根据《商标法》第五十六条第三款的规定， 作出的上述行政处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被告自认已缴纳罚款（略）元。 2004年6月30日，原告在北京华联商厦重庆市江北有限公司 ...

（略）号“x及图”文字图形组合商标（使用在食物制剂成分的小苏打商品上的注册予以维持），因当事人提出行政诉讼，故有关第（略）号“x及图”文字图形组合商标提出 支持正确。由于余某福翔公司不能举证证明该被控侵权产品的合法来源和数量，其主张依据商标法的相关规定应免除赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 原审 ...

年12月28、29日分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。2009年12月12日，被告房产局向本院提交了书面答辩状及证据等 民事转让而产生权利转移，但根据我国行政诉讼法的规定，依然具有行政诉讼主体资格，故此，被告辩称原告在本案中不具备原告诉讼主体资格的理由本院不予采信。据此， ...

年12月2日，穆某对南阳市X镇建设环境保护所作出的处理意见不服，向卧龙区人民法院提起行政诉讼，2010年12月27日，南阳市X镇建设环境保护所向双方 衣铁丝牵拉所致，责任不应由上诉人承担。请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 二审查明的事实与原审相同。 本院认为：依照我国法律规定，相邻方构建 ...