王某交给张某，张某即与刘某形成房屋买卖合同，张某已退还9万元证明双方同意解除买卖合同关系，因杨某未在协议书上签字，故张某应退还刘某3万元。 本院认为，刘某与张某、杨某、王某于2010年5月29日签订的协议书有效，双方当事人应当按照协议履行。该协议是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定， ...

秦某，双方签订了买卖合同，被告秦某已向其交纳了x元的购房款。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效期间。 围绕 月15日。 经庭审质证，原告李某对被告秦某提交的房屋买卖合同的真实性有异议，认为合同上没有其签字，合同不能生效。 被告郭某对被告秦某提交的房屋买卖 ...

）。 委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。 原告刘某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案。本院2011年5月23日受理后，依法组成了合议庭，于2011年 ，且没有被告的签字；证据2真实性有异议，认为该录音是否是被告声音，无法确定。 被告李某辩称：原告所起诉与事实不符，原、被告并不存在房屋买卖关系，请求 ...

书”，并对“声明书”上签字捺指纹属实做出公正。 本院认为：本案属于房屋共有确认引起的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案的三间房屋的财产权是否属于原、被告共有二 长期共同在一起生产生活，创造财富，建房时原、被告均有实际出资出力，但双方均未能提供相关明细数额比例，也未有就此作出明确约定，因此三间平房应为原 ...

刘某某、梁某某、陈某乙因与被上诉人黄某丙、龙岩市佳诚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向 上的陈某在案佐证。 原审判决认为，关于本案的《房地产认购（定金）协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人 ...

幢已建成，该房系违章建筑，被告黄某乙、张某某至今未取得该房屋的权属证书。 以上事实，有双方当事人的陈述，售房协议，本院(2009)新民初字第X号民事卷宗中询问 其购房款x元的利息，本院认为，原告在购买房屋时，未有效审验其所购买的房屋是否具备产权，故对该房屋买卖合同的无效，原告亦存在过错，故对其要求二 ...

不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查上诉人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩 ...

办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经 在合同中都签字认可了；3、标准文本并不是格式合同，只是一个示范性文本，内容双方可以协商约定填上去，本案不适用高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经 在合同中都签字认可了；3、标准文本并不是格式合同，只是一个示范性文本，内容双方可以协商约定填上去，本案不适用高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经 在合同中都签字认可了；3、标准文本并不是格式合同，只是一个示范性文本，内容双方可以协商约定填上去，本案不适用高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...