注销了抵押登记。 本院认为，原告刘某与被告王某某在签订房屋买卖合同时，虽然存在房屋抵押他项权利，但抵押权已于2005年3月9日消灭。合同法的价值取向是 违背了诚实信用原则。因此，原告刘某要求被告王某某继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权过户，理由正当，予以支持；被告王某某辨称的理由不足，不予采信。 ...

请求所依据的事实，提供证据如下： 一、被告侯某某与交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的房屋抵押合同一份，证明本案争议房产首付款的来源，来源为侯某某抵押位于 韩某购买河南绿城置业有限公司位于金水区X路X号X号楼X单元X层西户房屋一套，建筑面积共150.05平方米，合同签订当日韩某以支付现金方式向河南 ...

向李某亮催要房产证，得知被告上蔡县五金交电化工公司综合批发部用原告的房产证作抵押，于1997年11月30日，在被告上蔡县X村信用合作联社下属机构蔡都 ，蔡都镇X村信用合作社拒绝归还。故提起诉讼，请求依法确认二被告之间的房屋抵押合同无效；被告上蔡县X村信用联社返还原告x号及x号房产所有权证。 被告上蔡县 ...

,000元。之后，原告以其已经支付房款800,000元为由要求被告清偿贷款、办理房屋产权变更手续。因被告总计只收到500,000元房款，且已经向房地产交易部门支付 、被告应当继续履行2010年1月21日《上海市房地产买卖合同》，被告应将房屋抵押注销并过户至原告名下，而原告也应将剩余房款支付被告。现合同 ...

；谢某某支付违约金123,000元。审理中，谢某某提起反诉，要求解除双方之间的房屋买卖合同，钟某甲、钟某乙支付违约金967,200元。 原审法院另查明， 4月30日的贷款余额为1,182,209.57元，且谢某某也自认系争房屋抵押没有注销，故应认定双方约定的“2009年5月31日前支付132万元”系以 ...

那××。 被告肖×。 被告徐××。 第三人上海市××担保有限公司。 原告那××诉被告肖×、徐××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那 年7月4日，两被告向原告支付首期购房款28万元。因原告以涉讼房屋抵押，向银行贷款，尚未还清。故原告与两被告及第三人于2009年7 ...

应当驳回原告起诉。 原告向本院提交的证据材料有：1、2005年11月18日房屋抵押合同。2、2005年11月21日借条一份。证明被告向原告借款15 本金35.72万元。 本院认为：原告河南融汇典当有限公司与被告田某某签订的两份借款抵押合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且 ...

计息办法，按中国银行总行的规定执行。同日，被告珠江集团公司还与原告签订一份《房屋抵押贷款合同》，约定由珠江集团公司以其自有的座落于海口市X路X号亚希 计付利息； 二、上述债务如逾期未付，原告中国银行海南省分行有权以珠江集团公司设定抵押的海口市X路X号亚希大厦二层西848．54平方米房产折价或以拍卖、 ...

，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人常某，该典当行经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向 至少是在1998年6月26日(由于未明确支付何处房产，无论是履行回购合同还是房屋抵押借款合同，应认定为同时履行本案1997年元月16日的合同和另案 ...

X村的一幢八层楼房(土地使用面积1112．33m2，建筑面积6299．91m2)设置抵押担保，向海口分行借款350万元人民币，借款期限自1997年8月14日至1998 。 本院认为：原海发行海口分行与被告大和公司及其他担保人间签订的《房屋抵押贷款合同》以及后签的《借款延期合同》均为当事人间真实意思的 ...