抵押财产。本院要求其庭审后7日内提交相关房屋产权证，上诉人如期提交了相关产权证明。 关于抵押借款合同是否成立，贷款数额多少的问题，本院认为，禹州市X村信用合作联合社与禹州市自动化研究于1998年6月18所签订的土地使用权抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，并经过禹州市土地管理部门签章同意，该 ...

取得房屋产权方式：1995年5月8日购买；抵押房屋范围：南字x号所属槐荫区X路X号楼X-X层7331.49平方米全部抵押。为担保济农银抵借字97第X号 再次清偿的义务，担保人的担保责任也因债务的偿还而免除。至于金德利公司股东是否出资到位，亦与原告无关，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华 ...

领取了房地权蚌自他字第x号、第x号、第x号、第x号房屋他项权证。2004年6月7日，原告中国信达资产管理公司合肥办事处与交通 抵押物权的权利人不能发生变更，故原告尚没有依法取得抵押物权，原告关于抵押权的诉讼请求，本院不予支持。 4.原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理 ...

）号房屋他项权证一份；6、延长抵押物登记协议二份；证明贷款房屋抵押合法有效。7、催收逾期贷款通知书一份；证明诉讼时效合法有效。8、粤律字第 》第106条第2款及中国人民银行于1989年3月6日“关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函”的规定，恩平市司法局作为国家机关，不能为他人借款提供担保。因此， ...

该房屋的房产证办理在沈某不妹的名下。但上诉人与被上诉人未到房产管理部门办理房屋抵押的他项权利登记。借款期限届满，被上诉人因索款未果，引起讼争。 上述事实，有林 元，未依约归还，应承担还款的民事责任。从本案事实上看，双方争议的焦点在于抵押关系是否有效以及上诉人沈某不妹应否承担还款责任的问题。林某甲向林某 ...

号房产及所占土地抵偿所欠贷款。在南阳路支行提起诉讼时，亚力公司所抵押的X号的房屋已拆除完毕，电通公司与亚力公司联建的商住楼及综合楼已竣工。在本案 列为第三人并无不当；电通公司未对亚力公司提供的用于联建的房地产调查了解是否设定了其他物权，就草率与对方签订联建协议，显有过错。原审依据我国担保法的有关规定判 ...

，并无过错。因此两被告对造成委托代理出口协议无效应承担责任。 2.金山区第一公证处是否可以作为本案第三人。 在本案中，第三人出具的第X号公证书被金山区 签订抵押合同及进行抵押物登记，因此不能及时发现该抵押房屋已先于原告抵押给他人的事实，这是原告不应有的疏忽。因为作为一个具有完全民事行为能力的独立法人， ...

能明确该“其他费用”的具体数额。 被告瑞宇公司答辩称，原告所述贷款属实，签订抵押合同及还款协议也是事实，对尚欠的借款本金2285万元及利息的起算时间 义务，原告华夏银行沙坪坝支行有权以该抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 本案争议的焦点为一、原告华夏银行沙坪坝支行是否有权提前收回未到期贷款，被告 ...

200000元债务提供抵押担保是在合法和双方自愿的情况下办理、且该抵押房屋没有共有人的事实； 14、房屋他项权证，拟证明被告王某乙以宁乡X村喇叭口（农贸大市场） 本案争议的焦点问题：一是原某蔡某与被告黄某、王某甲之间的民间借贷关系是否成立；二是被告黄某、王某甲应如何承担偿还责任；三是被告王某乙的保证 ...

贷款享有的本息为（略）.19元。 第三组：证据6，抵押权登记凭证及抵押房屋分户平面图。证据7，房地产估价报告。该组证据拟证明：①2008年10月22 房地产估价报告的合某有异议，该报告是众一公司管理人单方委托，且评估结果是否真实反映当前房地产的市场价格存在质疑，该评估公司并没有与三被告进行协商。 被告 ...