当事人保护自己权益需要有合法的依据，对自己提出的主张有责任提供证据。没有合法依据和相关证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担相应的不利后果。根据系争 以拆迁公告公布之日拆迁范围内常住户口为计算标准。原告XX尽管原系XX路X弄乙X号(XX路X号X室)公房承租户主，但原告及其儿子于1990年7 ...

住宅，焦作市房产管理局焦东管理所与孟某某的儿子李某签订了拆迁安置协议书。李某甲和张某某结婚后同孟某某共同居住在拆迁前的老房内。2005年8月29日，李某甲与 的儿子李某向焦东房管所出示证明，愿把民主北路改建X号楼X单元X号住房的户主李某更改为张某某。2003年12月22日，李某收到张某某现金x元。李某 ...

平均分配王素华的过渡补偿费未果后，遂诉至法院。 二审中，经本院调查重庆水泥厂和该厂物业管理公司，重庆水泥厂作为该自有公房的所有权人，明确表示对该房不予收回， 9月22日迁入该房，2004年7月通过派出所校对，从而成为该房户主。综上所述，苏某在该房屋的拆迁安置之前，既不是该房的使用权人，也不是共同居住人 ...

并将款项存入了原告的帐上。原告方要求法某判令被告湘潭市国土资源局重新计算拆迁补偿费用，足额支付给原告没有法某依据。 综上所述，原审判决认为被告湘潭市国土资源局 合法某益”的问题，经审查，四上诉人虽已分家，但集体土地建设用地使用证户主登记为刘某甲，根据国土法某施条例的有关规定，集体土地建设用地使用证户主 ...

是不可能支付4万元的。动迁时按照政策安置人口为7人，原告先后分得动迁款人民币x元和人民币x元，被告分得安置房价格为x元，因此被告并未多得款项。同时，动迁安置款 拆迁人的隐私，第三人按被拆迁人要求未将安置结果明示。审理中，第三人同时提供了X号房屋的《基地动迁安置补偿方案报批单》，户主为任乐英，房屋内无同 ...

X镇人民政府移民办公室2008年10月11日签署有“情况属实”的意见。 5、市移民局和济源市X镇人民政府移民办公室2009年5月21日公布的济源市西霞院水库西滩 拆迁时认定；砖地坑，面积4×4=16m2，拆迁时认定;院落平面图中记载，原登记10×4.6混合房，户主认为是主土木房，实际为主土木房，折合主 ...

，被告对原告租用的土地被征用及补偿款的事实进行了书面确认。 2、《农房拆迁赔偿明细表》复印件1份3页(加盖成都高新区X街道办事处某村村民委员会的鲜章)； 被拆迁户的所有财产均暂时登记在户主名义下，由拆迁户内部再进行区分，行政机关在进行拆迁行为时，没有对被拆迁财物进行严格的权属区分和析产。被告提交的《 ...

对此予以确认。 对于x元的性质，原告钟某甲提供了翁某庚以户主身份签字领取拆迁款的签字条复印件一份和合作镇街道办事处清水村村委会于2005年10月24日出具的《证明》，内容载明“2005年拆迁部门依政策在汪兰芳遗留的住房中扣除40平方米，每平方米按600元计算作为拆迁补偿安置费， ...

与原告李某甲的户口一起迁至现原告赵某某住所地。1984年以李某乙为户主办理了集体土地建设用地使用证，证上载明：房屋4间，结构木房，屋基153 赠与而享有拆迁房屋的产权，没有事实依据，本院不予支持。拆迁房屋剩余面积和空地补偿款，属于房屋拆迁产权调换安置协议中约定的内容，李某甲、赵某某主张享有房屋剩余面积 ...