26日审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1973年4月份收养被告，1989年9月投资建造住房，1999年5月22日原告邀请长辈将家庭财产 辩称，一审认定事实清楚，牛某甲对赠与的财产不存在共同共有，签订的协议为赠与协议，行使撤销权没有超过诉讼期间，一审处理正确。 二审经审理查明，1、 ...

去世后均由肖XX耕种收益。 一审法院认为：肖X2夫妇膝下无子，肖X1自幼随肖X2夫妇生活，双方已形成事实上的收养关系。肖X2夫妇去世后，所遗留财产，应由肖X1合法继承。肖X1和肖XX虽就肖X2的赡养问题达成协议，但就遗产的归属未有明确约定，仍应按法定继承处理 ...

）及其他约定的部分财产一并归李某丙所有。该协议是双方的意思真实表示。其次，武刚成、武雅林与孟某军没有形成收养关系，该6.4亩土地没有二人的，且已 人认可该判决，是其对权利的自行处分，对此本院不予审查。1995年8月双方所签订的协议未对该6.4亩土地作出处分，该土地孟某甲是否应当返还给李某丙是本案争执的 ...

）及其他约定的部分财产一并归李某某所有。该协议是双方的意思真实表示。其次，武刚成、武雅林与孟某军没有形成收养关系，该6.4亩土地没有二人的，且已 人认可该判决，是其对权利的自行处分，对此本院不予审查。1995年8月双方所签订的协议未对该6.4亩土地作出处分，该土地孟某甲是否应当返还给李某某是本案争执的 ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，作出判决如下：一、被告潘某 、曾某丁共生育了七个子女，其中一子患有“分裂症”，一子从小被他人收养。2007年度江西省农民年生活消费支出为2994.49元，故死者应承担的被上诉人陈某 ...

建司委托人王某。2、付款过程中双方必须完善相关书面签证签字手续，并形成付款协议，建设方监督施工单位将支付的工程款首先用于兑付民工工资。特此回复。”但事后，凤凰建 房屋的产权。 2000年4月28日，因李某治起诉要求解除与李某某之间的收养关系，本院以（2000）中区民一初字第X号《民事判决书》判决：一、 ...

继承人朱某金签订的承嗣书虽有朱某甲承继朱某金膝下为子的内容，但我国法律明文规定被收养人应为未成年人，而当时朱某甲年满三十，不符合收养的实质要件 ，虑及其“年有四十三岁，尚无子嗣，人生在世，后事为大”，其与朱某甲订立协议的根本目的应在于免除日后年老体衰无人照料，死后无人安葬的后顾之忧，以求得精神上的抚慰 ...

某乙负责；简某甲做的平房三间包括现要做的伙食房买价卖价定为600元，形成上述协议，在简某甲以后修房造屋无损伤他人边界，陈某某、简某安无任何权利干予”，之后 认为，原告简某甲与简某安之间订立的《报约》是确立简某安夫妇与简某甲之间收养关系的合法契约，从《报约》订立之日起简某安夫妇与简某甲即形成收养关系，简 ...

一人独自领取，根据法律规定，应系无效婚姻，请求判决宣告无效。原、被告婚姻期间收养的女孩（罗某）一直随原告生活，请求判决小孩随原告生活，被告承担相应抚养费。 抚养费用。因小孩罗某瑶非原、被告所生，亦未办理收养手续，且经本院组织双方庭外调解，已达成协议，故本案不宜再作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

于2010年5月18日在其单位并在其厂领导的面前与法定代理人签订协议书，协议约定被告每月支付原告450元的生活费，但被告只支付了三个月即2010年6月、 某钧2011年4月起至2011年7月的抚养费，但表示原告每月应当支付抚养费给双方共同收养的小孩覃某洁，并主张用覃某钧的抚养费抵消覃某洁的抚养费。原、 ...