）作为判断效力的标准，而一审判决仅根据部分属性判断证据的效力。更可笑的是以＂来源合法＂冒充＂合法性＂，全然不顾及内容和形式的合法性。事实上上诉人在 X村专业承包合同书》》作为主张颁证土地权属的依据，一方面，文昌市政府并未以之作为颁证土地的权属来源依据；另一方面，即使以之为依据，该合同所约定的面积仅为约 ...

可以说是保持着原样，原使用功能不会改变。如果说该矿山机械设备存在什么使用功能上的缺陷，那必定是在被上诉人拉走设备前就存在的损坏，与被上诉人无关，所以上诉人的 法律的支持；二、上诉人要求将赔偿数目由x元改为x元，这也是没有理由的。无任何事实和法律依据。在（2007）凤民初字第X号民事判决书的该项判决中 ...

某烫伤灵的处方及其组成、配方未作为证据提交给法庭”作为上诉人未能履约的一个依据显然极为不妥。该处方已提交给了被上诉人，对此上诉人已在一审提交证据予以 ，可以认定上诉人本标研究所与被上诉人签订的协议书和补充协议书是以营利为目的以股份形式合作的经营活动，应认定为无效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持 ...

和声誉损失，而且给屈某某在国际上也造成了无法弥补的声誉损失。屈某某是以稿酬为生活来源的，华夏出版社的行为也导致屈某某的生活陷入困境，让屈某某的 答辩称:屈某某没有举证证明华夏出版社存在违约行为，也未说明20万元的损失的计算依据。由于屈某某的违约导致该书至今未能出版。华夏出版社取得了该书的中文删节本的 ...

公司应在收到砼款的同时向坤龙公司交付有关材料；但由于双方在合同中并未对交付什么材料作出具体约定，故根据有关法律规定并参照一般行业惯例，声威公司需交付给坤龙公司 ，然而，依据《销售合同》第四条1的约定，声威公司供砼是以坤龙公司通知为依据，故只有声威公司收到通知后无故拒绝供砼，才能认为声威公司违约不供砼。 ...

人提供订立合同的媒介，法律没有规定合同订立以后的实际履行对居间人获取报酬产生什么影响。因此，被告基于对合同的变更及合同的履行所持的主张与原告主张居间 涉及到售后服务范围。综上，本案的法律关系应是代理法律关系，报酬的支付应当以原告完成代理事务或者符合代理合同的约定为依据。 本院认为：居间行为的特点是居间 ...

认为，该证据系原告单方制作，不予认可。本院认为，该材料为原告单方计算的清单，原告应当提供相应的计算依据，其本身不能作为证据，本院不予确认。 7、上海市柴油机 油在原告船上。原告认为，该证据不能证明是谁购买了柴油，又是用在什么地方，因此与本案没有关联性。本院认为，该证据为原件，真实性可以确认，但其记载的 ...

任何法律依据。另外原告声称我公司使用其“成果”没有依据，微软拼音输入法的字表是以国家标准GBK为基础，略有增删，对字表的注音，我公司请国际标准化组织汉字组专家 识中文，有字典在手，都能发现错误，也能找到正确注音，冯某不可能采取什么保密措施，故冯某不能对此享有商业秘密。 本院认为，我国《反不正当竞争法》 ...

不承认自己是建设单位，综合前述理由，东鄱经联社的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告建材公司、置地公司述称：不知要承担什么责任， 建设项目档案等一系列的义务，该义务属于法定之义务，该义务不以合同为依据或条件，更谈不上存在以一方当事人未履行相关义务作为抗辩理由的问题。东鄱经联社作为 ...

。我们不应总带着有色眼镜，特别是他应享有的权利，更应受到保护，以帮助他重新投入新的生活。本来，上诉人与被上诉人并没有什么大矛盾，直至一审时也关系良好 ，上诉人不予质证，二审法院也不应考虑和认定。另外，一审判决后，上诉人以判决书为依据，威逼、纠缠答辩人按一审判决结果履行，答辩人明知一审判决未生效，但基于 ...