的“居间”行为未予认可，且华峰迅达公司的经营范围中也无中介服务相关项目，综上可以认定，华峰迅达公司在格式运输合同中所注明的中介条款显属逃避责任条款 案件事实与原审相一致。 本院认为，本案各方当事人争执的焦点有两点，一是太昊医药公司是否具有合法诉权。二是运输过程中货物毁损、灭失的赔偿责任由谁来承担，赔偿 ...

该工程竣工时间约定为2008年7月1日。被告xx系科原公司现场总负责人，其在原告持有的“消防合同”落款乙方代理人处签字。上述甲方指原告、乙方指科原公司、 项目交由第三人施工的行为可以认定为其免除了被告xx门业的施工义务。因此，代施工的费用应由原告自行负担。 3、被告xx是否应当承担连带责任由于原告诉讼 ...

；原告与案外人XX公司签订合同之事，被告并不知情；被告无法预计到原告在该交易中所能获得的经营利润，且案件所涉设备并非被告专用，原告完全可以向其他商家进行 。 现双方对于被告是否构成违约存在争议。本院认为，在《供货合同》中约定被告支付货款的时间为，1、被告先预付总货款的30%，发货前付清全款；2、被告应 ...

恩产品的有效期为24个月，在《销售代理协议》中约定保证货物到国药公司仓库时距有效期不少于22个月，海盟公司提供的货物包装标注保质期为2年，但海盟 解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故国药公司有权要求将已收取的货物退还海盟公司并退还 ...

6×2.7米的广告架一套，尺寸及数量认可嘉永公司所述；其中音响设备包括：型号为PVC-7015的音箱2个、品牌为x的功放1台、型号为PG-880的功放 本案双方当事人争议焦点在于，一是合同的增补款项是否成立；二是合同约定的设备及物料的交付及返还；三是双方当事人在履行过程中是否均有违约行为；四是双方诉请 ...

约定，我方没有直接向原告支付货款的义务，合同明确约定，第三人中国建筑工程总公司北方公司作为需方支付供方货款。同时在合同履行过程中，原、被告之间没有任何业务 的义务，但一直没有得到货款。现本案的争议焦点为：被告是否为适格主体，是否应承担给付责任。从购销合同看，虽然载明业主方为沈阳市房产交易中心筹建处，并 ...

合同，原告从银行借款56万元。2002年12月16日，沈阳市铁西区公证处对原告的借款合同进行了公证。2002年底，原告将所购房屋及车库款交齐后，被告于2003年 ，因其无有效证据予以证明，本院不予确认。2、关于张某某的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。在银港公司于2003年5月12日给张某某开具了商品房 ...

、被告签定合同的价格依据。 5、《重庆特殊钢（集团）有限责任公司物质供需合同》（传真件）一份，证明被告方给我方造成的损失； 6、《供销协议》一份，证明 是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式、），内容与客观情况基本一致，都可以作为原告 ...

原审认为，本案的争议焦点问题是：1、新野县航运公司是否应赔偿于某甲、于某乙相应的经济损失。2、若新野县航运公司应赔偿损失，该经济损失如何计算。关于某 在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，新野县航运公司的违约行为，致使于某甲、于某乙在合同约定的租赁期间即1998年10月21日起至1999年元月 ...

前提，被告应在2日内确认信息，被告没有确认，我方是不能发货的。因为我方担心收货人、地址等的变更，因此存在一个未确定的状态。事实上，被告没有按照合同约定进行确认， 不能及时供货，后经双方沟通，我方支付了除x元以外的定金。后中青旅创格公司说可以提供货，我方于08年7月1日又支付x元。中青旅创格公司对此予以 ...