曾某乙、曾某丙的辩护人辩称被告人曾某乙、曾某丙的行为不构成抢劫罪，只构成敲诈勒索罪的辩护观点，不予采纳。 被告人曾某乙系被害人张×报案后，由公安机关 乙、曾某丙赔偿误工损失和医疗费用的诉讼请求，因其没有提供相应证据证实其损失是否客观存在，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张×要求被告人曾某乙、曾某丙返还 ...
//www.110.com/panli/panli_30469623.html-了解详情
到华新开发区时，罗某某对管某某说：“快到了，等下有人来认你，看你是否与案子有关，你用衣服把头蒙住，不要让别人看到你的样子。”杨某某把手铐打开，然后 ，原判认定其为主犯并无不当。上诉人罗某某、莫某某提出原判定其构成招摇撞骗罪不当，应系敲诈勒索罪。经查，上诉人罗某某、莫某某及原审被告人杨某某均从事过多年的 ...
//www.110.com/panli/panli_19709520.html-了解详情
元。当晚10时许，被告人孙某某在海口市X村X号再次打电话向蔡振华查问是否将钱存入其所提供的存折时被公安人员现场抓获。 认定以上事实的证据有：1、 劫取公民财物；还以投递炸药、恐吓信相要挟勒索公民钱财，其行为均已分别构成抢劫罪和敲诈勒索罪。上诉人孙某某所提上诉理由，经查，孙某某由于意志以外的原因未能得逞 ...
//www.110.com/panli/panli_53055.html-了解详情
涉案金额未达到敲诈勒索罪数额较大的标准，故楚某的行为亦不构成敲诈勒索罪；3、楚某在本案中非主犯，系初犯，没有动手打受害人，没有分赃，对其他同案犯第二次向受害人索要的 的车挂住他们车，把倒车镜挂掉了，让我们给他们修车，我说看看我的车身是否有挂住的痕迹，他们不让我去看，这时他们中有两个人去路边找砖头，一 ...
//www.110.com/panli/panli_18875233.html-了解详情
证据1-1、1-2无异议，对第X组证据的真实性均有异议，对来源是否合法、是否系证人真实意思表示有异议。 本院认为，原告的第X组证据，被告无 。 本院认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，但山阳区检察院认定原告的行为不构成敲诈勒索罪，作出不批捕的决定，与原告主张的被告作出的劳教决定书无事实依据之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_3792224.html-了解详情
证据1-1、1-2无异议，对第X组证据的真实性均有异议，对来源是否合法、是否系证人真实意思表示有异议。 本院认为，原告的第X组证据，被告无 。 本院认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，但山阳区检察院认定原告的行为不构成敲诈勒索罪，作出不批捕的决定，与原告主张的被告作出的劳教决定书无事实依据之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_3791344.html-了解详情
证据1-1、1-2无异议，对第X组证据的真实性均有异议，对来源是否合法、是否系证人真实意思表示有异议。 本院认为，原告的第X组证据，被告无 。 本院认为，原告对被告提供证据的真实性无异议，但山阳区检察院认定原告的行为不构成敲诈勒索罪，作出不批捕的决定，与原告主张的被告作出的劳教决定书无事实依据之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_3790793.html-了解详情
个被告人，自相矛盾，没有合理的解释，其辨认结果不能认定；还有豫x号红色轿车是否存在以及它与本案的关系，没有证据证明；庭审中三被告均否认此事；因此， 财物的行为，损害了公安机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控三被告人构成敲诈勒索罪的罪名与相关司法解释不符，不能成立。三被告人冒充 ...
//www.110.com/panli/panli_223636.html-了解详情
，原审判决对其量刑过重。 邱某乙上诉提出，其没有殴打被害人，其行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定 威胁的后果明显不同，敲诈勒索罪中的威胁手段，是为了使被害人产生恐惧感和压迫感，但是并没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有 ...
//www.110.com/panli/panli_86871.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务