审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书.2009年5月21日、9月14日本院经两次公开开庭对案件进行 是否本案必要的共同诉讼人：二、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争议的第一个焦点，原告向本院提供了以下证据材料：1,2004年 ...

，本案纠纷属于房屋拆迂合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是合同约定的1：0.8置换比例是否符合法律法规和相关政策性规定被告置换给原告的非住宅经营门面面积是否 房屋拆迁补偿安置协议》中约定的是1：O.8置换比例，该比例虽然不符合张家界市人民政府张政发[20O0]X号文件规定的“拆一还一’’产权调换原则，且也 ...

具有法律约束力，仲裁庭予以支持。 4、关于申请人所提起的违约利息损失的仲裁请求是否符合法律规定的问题。首先，股权转让协议中第四条所约定的如被申请人王 无据、于情无理，仲裁庭不予支持。 6、关于被申请人醴陵市大力轻钢实业有限公司是否应承担连带责任的问题。2007年10月27日所签订的股权转让协议中第五条 ...

事宜签订的解约协议也无效的观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而不取决于开发 ，应依法认定为有效合同内容，该有效部分的协议约定内容，在合同当事人之间产生法律拘束力，当事人应当依照约定，享有权利和自觉履行义务。协议签订后，兴社 ...

、评价等方式加以利用。对于客观事实，只要不损害社会公共利益或侵犯他人合法权益，法律并未禁止人们予以正当利用。只要未对事实进行歪曲、篡改而导致公众的误解，他人 还是实体上的问题均有权进行处理。因此，原审法院有权对丘某某的起诉是否符合法律规定这一程序问题进行审查，有权裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实 ...

，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于： 一、本案原告的诉讼主体资格是否符合法律规定。根据查明的事实，原告明确确认其先后以x和x的名义作为争议 域名受到阻碍，其主观恶意成立。 综上所述，原告注册“x.cn”域名的行为违反了上述法律规范的禁止性规定，不应予以保护，其请求人民法院判令被告停止侵犯争议域名 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告向原告告知商标评审人员的程序是否符合法律的规定。 《商标评审规则》第三十条规定，商标评审委员会审理商标评审 对申请商标予以驳回是正确的。 综上所述，原告浙江鳄鱼公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2005〕第X号决定虽然 ...

，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 本案争议的焦点在于：1、附件4、附件5、附件7－附件9是否符合法律规定的形式要件、是否能够形成完整的证据链；2、本案专利与附件1-3是否 ...

）西证经字第X号公证书仅能证明TKS9司机控制器被使用的事实，是否符合法律意义上的公开使用并非由公证书认定。就本案TKS9司机控制器而言，首先，铁路 独立的电气控制系统，本案专利的警惕装置的作用是检查机车在高速运行状态下司机是否在岗，是一个安装在机车主控制台司机控制器的控制手柄的机械结构，权利要求1 ...

法院提出管辖异议是依照民事诉讼法第38条的规定在答辩期内提出的，依法律规定人民法院对管辖异议的审理应以案件受理时被上诉人的诉讼请求和相关证据材料 。被上诉人OBE公司在上诉人康华眼镜公司提出管辖异议后增加的诉讼请求是否符合法律规定，是否可以合并审理应该交由管辖异议裁定生效后的有管辖权的人民法院进行审理 ...