其已清偿卢某塔吊租金，证据不足，本院不予采信。 关于某争债权是否已过诉讼时效期间的问题。2009年3月31日双方租赁期限届满，因合同约定每月需 某本案起诉时间为2010年1月22日。根据最高人民法院《关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于某事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉 ...

某、黄某所有，韦某、黄某主张返还风险金，是物权请某权的行使，不应适用诉讼时效的规定。综上，韦某、黄某主张李某甲、李某乙返还风险金15000元， 风险，15000元应退还给韦某、黄某。 本院认为，1、关于某审是否违反程序，本案是否过诉讼时效的问题。本案争议的15000元本是韦某、黄某合伙分成款，由于某方 ...

，合川城建公司关于不承担该费用的理由无据，不予支持。3.所诉债权是否超过诉讼时效。本案是涉及合同履行即不能按合同约定交付标的物则补偿标的物 而产生的债权请求权纠纷，本案只涉及物的交付，不涉及物权交付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼 ...

要求被告归还占用原告位于天元区X路保利大厦X号房屋的诉讼请求予以支持。 2、案件是否已过诉讼时效。被告天伦大酒店一直占用、使某本案争议标的房屋至今， 支付一分钱的使某费，严重损害被上诉人的合法权益。故，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。 本案二审中，上诉人天伦大酒店提交了一份证据： ...

本案适格被告的抗辩意见与客观事实和法律不符，不予采信。2、本案是否超过诉讼时效。天伦酒店一直占有使某房屋至今，杨某起诉要求2009年6月 邓画文 审判员赵某华 审判员郭某亮 二○一一年十二月十九日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

信。 本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、本案定性为物权保护纠纷是否 画文 审判员赵某华 审判员郭某亮 二○一一年十二月十九日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

被告归还占用原告位于天元区X路保利大厦X号房屋的诉讼请求予以支持。2、本案是否已过诉讼时效。本案中，被告天伦大酒店一直占用、使某本案争议 邓画文 审判员赵某华 审判员郭某亮 二○一一年十二月十九日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

信。 本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、本案定性为物权保护纠纷是否 画文 审判员赵某华 审判员郭某亮 二○一一年十二月十九日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

被告归还占用原告位于天元区X路保利大厦X号的房屋的诉讼请求予以支持。2、本案是否过诉讼时效。本案中，天伦酒店一直占有使某房屋至今，原告 邓画文 审判员赵某华 审判员郭某亮 二○一一年十二月十九日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

主张已于2008年偿还韦某的借款x元，本院不予采信。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。提起诉讼是我国《民法通则》第一百四十条规定的诉讼 诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的 ...