也否认与港源公司、东方嘉华公司有任何经济联系。鉴于对港源公司出示的本案一审判决书的诧异，其建议港源公司申请法院调查或报案，他们愿协助。为此，港源 陈述在案佐证。 本院认为：一、关于柳发国签订合同的行为是否构成表见代理。第一，根据二审期间双方提交的证据，基本可以认定港源公司BHC项目经理部购买的钢材不是 ...

别是德国、中国的专利文献，构成评价本专利是否具有创造性的现有技术。证据1的译文以陈某某第一次提出无效宣告请求时提交的译文为准。 证据11涉及一种用于盛装 的技术人员易于想到的，并不需要本领域的技术人员付出创造性劳动，且采用螺纹旋拧的连接方式并未给本专利带来意想不到的技术效果，一审判决对此认定并无不妥， ...

利益、具有实用性并经权利人采取保密措施，需要由人民法院根据查明的事实依法作出认定。由于佳灵公司主张的19项技术秘密点是否属于“不为公众所知悉”，涉及到专业技术 导师李永东对一审鉴定意见的咨询意见、四川省电工技术学会《认定意见》等证据材料，目的是要证明原审鉴定意见错误。由于佳灵公司当庭提交的这些证据材料 ...

的唯一证据使用，将司法审判权交给了司法鉴定机构。1．一审法院在判决书中宣称对鉴定报告“只考虑其程序是否合法，只要程序不违反法律，就应采纳鉴定意见”。是 硝酸的中和反应所生成的硝酸铵溶液循环的条件下，制备浓硝酸铵溶液的方法，而是否需要将硝酸铵溶液进行循环，则取决于反应物的总流量，只有当反应物的总流量是使 ...

诚公司就其承揽的涉案工程应依法某担维修整改责任。1、天正中广公司在一审提交的证据3----雨后漏水报告及证据6----《中广宜景湾小区漏水原因分析》的 表示不清楚是否经过验收。 天正中广公司称窗框与墙体之间防水建筑密封胶的施工过程应为：瓷砖贴完后，在瓷砖与窗框之间打防水建筑密封胶，并不需要其他程序。 ...

中一并予以解决，但表示不要求东小营村委会对其进行统一安置。 一审诉讼中，东小营村委会提交了威凯公司证明，载明征某补偿费11334.582万元中包含土地 工作尚未开始，无法确定唐某是否为转人安置对象，能否取得安置补助费。而且安置补助费的具体数额不断发生变化，届时还需要由海淀区民政部门根据安置对象的年龄和 ...

无关联性。 本某对上述证据经审理确认：证据6海外旅行社通讯录在一审审理期间上诉人海外旅行社已提交，不属于新证据。被上诉人亚热带研究所对上诉人海外旅行社 组织前往泰国进行业务考察，各项考察工作顺利完成。2009年5月，亚热带研究所需要派15名技术人员到总部位于哥伦比亚卡利市的国际热带农业中心参加专业技术 ...

人防方面的规某，你任副主任后是否让分管科室人员学习过）答：没有。（按照有关法律法规某定新建民用建筑需要修建防空地下室，建设部门在办理施工许可证前 处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

若干字将在窗口右半部显示出来（对比文件2的说明书附图6见本判决书附页）。 爱立信公司向专利复审委员会提交的对比文件4是中国专利x，公开日期为1988年6月29日 专利是否符合专利法第二十二条第四款、第二十二条第三款进行评述。一审判决对本专利是否符合专利法第二十二条第四款、第二十二条第三款进行评价，显属 ...