年5月20日内签署的所有承兑协议项下原告承兑的所有汇票项下的债权提供最高额保证；担保的主债权为承兑协议项下原告承兑的所有汇票之和(扣除被告健力宝公司 。原告据此请求被告健力宝公司偿还原告借款以及逾期利息，被告健力宝集团承担连带保证责任并无不当。被告健力宝公司未能按约偿还原告借款本息，已构成违约，理应 ...

长运公司)、上海长运物流基地建设有限公司(以下简称上海物流)提供了抵押担保及连带责任保证。原告如约向北仓公司发放了贷款4000万元。2004年9月，原告与北仓 借款合同、展期还款协议，原告华夏重庆分行与被告长运公司签订的抵押合同及最高额保证合同均系各方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效，对此， ...

确保债务人焦作陶瓷公司与债权人中行焦作分行…多个主合同项下债务人义务得到切实履行…保证范围：自2002年9月1日起至2003年12月31日止债权人与 本金799万元及利息承担连带清偿责任。中行焦作分行与中原轴件厂签订的最高额保证合同明确约定债务人是焦作陶瓷公司，而中行焦作分行起诉的2003年11月13 ...

借款本息给原告清算。后被告程某甲又于2010年8月12日给原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及个人借款凭证向原告借款x元，利率为6.x 2011年7月5日以后的利息按约定计付，其他五被告作为借款的保证人未尽到保证责任，应承担本案连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 ...

5.x万元；4.赔偿其他经济损失37万元；5.达飞公司、焦某某应当对此债务承担保证责任；6.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。 重庆市第一中级人民法院认为，原告厦门 衡量。经审查，对账清单所列的每次结算账目，在已付款中加价款金额最多的一期为30.x万元，与当期按价格确认书计算出的价款金额169.x ...

、第二被告对上述款项承担连带责任。 原告提供下列证据：借款合同、短期借款最高额保证合同、借款凭证、借款展期合同、展期凭证、第二被告2004年年度报告。 第一 决议。因本案原告未举证证明第二被告提供的担保获得公司董事会决议同意，故涉案保证合同无效。至于第二被告应否承担赔偿责任，则由法院判定。 对原告提供 ...

等第三者担保权益。”合同第十六条“违约事件”约定，如乙方违反其所作的承诺与保证的，即构成违约，甲方有权宣布借款立即到期，并要求乙方偿还全部借款本金、未 、履行均在中国境内，主债务人系保证人在中国境内的投资企业，故根据最密切联系原则，本案保证关系亦适用中国法律。 本院认为，原告与被告韩独光学公司间签订的 ...

公司、松岗经济发展总公司签订了一份（松）借保字96第X号《最高额保证担保借款合同》，约定“自1996年6月17日起到1998年6月16日止 的主体资格。 经质证，被告松岗经济发展总公司认为，对证据1中的8份信用保证担保合同以及担保人履行责任通知书真实性没有异议，对其他证据由于是借款人与原告之间发生的 ...

府函（1996)X号《承诺函》、佛府函（1996)X号《承诺函》确立的最高额保证属于对外担保。佛山市政府系国家政府机关，其对外提供担保违背了《中华人民 的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。佛山市政府关于《承诺函》不构成保证、其不应承担法律责任的上诉请求应予支持，佛山市政府不应对香港交行承担任何 ...

和佛府函(1996)X号《承诺函》、佛府函(1996)X号《承诺函》确立的最高额保证属于对外担保。佛山市政府系国家政府机关，其对外提供担保违背了《中华 的诉讼请求没有事实和法律依据，本原不予支持。佛山市政府关于《承诺函》不构成保证、其不应承担法律责任的上诉请求应予支持，佛山市政府不应对香港交行承担任何 ...