不还款，其权利已受到侵犯，诉讼时效即应开始计算，即使到2008年中原旅游公司起诉中州宾馆时将本案中的x元一并主张，也已超过了诉讼时效期间 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1618元，由河南省中原旅游产业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘红军 审判员陈 ...

特别授权）。 委托代理人蒋建，重庆兴忠律师事务所律师。 上诉人重庆风尚旅游有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2007）忠民初字第X号 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费6580元，由上诉人风尚旅游公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨超 审判员刘健 审判员胡兴成 二 ...

以国有土地使用证[明府国用(1995)字第（略）号、评估价值16万元]为旅游公司上述借款本息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用作抵押担保。 ，本院依法予以支持。 高明建行与高明旅游局签订的《贷款保证合同》，因高明旅游局属国家机关，不具备担当保证人的资格，根据担保法第八条规定，国家机关不得为 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2004)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)重庆天鹅国际旅游公司，住所地:重庆市X区X路X号X层。 法定代表人王某甲，总经理 年10月3日，李某书写了一张关于其受伤后的赔偿清单，载明:旅游损害赔偿费5000元、续医费3500元、护理费200元、住院伙食补助费150元 ...

日对双方当事人进行了询问。上诉人王某及其委托代理人陈某，被上诉人某旅游公司法定代表人易某及其委托代理人简某某到庭参加了询问。本院依法组成合议庭审理 解除劳动合同而应享受补偿金与赔偿金的权利，有悖于社会和谐的主旋律。 被上诉人某旅游公司答辩称：本案一审判决认定事实清楚，双方形成劳动关系的时间，存续期间 ...

约定由原告为被告建造停车场星级厕所、（天鹅）趸船游客中心、鸳鸯绿岛码头等旅游基础设施，工程总包干费用为126.5元；协议还约定工程保质期为验收合某 双方确认日期为“2008年12月30日”，经二审庭审补充质证，双方认可西洞庭旅游公司法定代表人周某签字的时间是2009年12月。 本院认为，本案的争议焦点 ...

过程中共支出医疗费365225.13元。杨某住院救治期间，其家属留院陪同。九州旅游公司为杨某垫付医疗费用30000元，为杨某、陈某共支付现金60000 。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

原判。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 事故认定书及各方行为对事故后果的原因力确定各方责任，符合法律规定。九州旅游公司上诉称事故认定书并未认定陈某己逃逸，认为原审对此认定有误，本院认为 ...

并损害了原告的合法权益。另外，被告田振于2007年1月4日交纳了《公司部门业务承包合同》约定的2007年度行为保证金1万元。为此，起诉到法院请求：1. x元，合计还应支付原告x.95元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 原告旅游公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、《联营协议》 ...

，根据最高人民法院法复〔１９９６〕３号《关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金验资报告不实应当承担责任问题的批复》的规定，海府 不实的４０万元范围内承担连带赔偿责任。 一审案件受理费２０５５０元，由被上诉人旅游公司负担８６０４元，原审被告玉龙社负担１１９４８元。二审案件受理费２０５５０元，由 ...