； 上诉人方对此证据的质证意见是：有异议，该证据不具有客观性，系伪证。 对以上所列举的证据合议庭根据双方当事人的质证意见并结合本案全部案情进行综合评判，认定 姚某付给刘某凤鸡蛋51箱。庭审中，刘某凤没有向法庭举证出该51箱鸡蛋毁坏出多少的证据。 本院认为，本案被上诉人姚某从事个体运输，因发生交通事故而 ...

为止也未提供XX支公司提供相关伪证和假证的证据。XX支公司没有作任何改动。二审判决书生效后，王XX及代理人已到XX支公司领取赔偿金47，500元，在 物品中包括机器设备和加工家具原材料。 另，法庭于2010年8月18日组织XX支公司与王XX就证据材料进行质证，XX支公司的委托代理人对于王XX代理人提供 ...

朱某欲证实售房款53.5万元部分用于偿还唐某借某；被上诉人黄某则认为该证言不是新的证据，且有作伪证的嫌疑，不应被采信。本院对该证言的认定如下： 的权利，为本案当事人设定权利，可信度较大，本院予以确认。 在二审审理期间，上诉人朱某向法庭提供新的证据十八份：证据1，长沙市社会福利院政工科出具的证明，证明 ...

及出某的事实，其与证人崔某一样，都故意作了伪证。 庭审质证时，被告邵某某对被告翟某提供的证据材料未发表质证意见，认为双方纠纷能调解解决最好；原告焦某对被告 协议上签名。为便于出某方销售房屋，双方口头约定地下室归出某方所有，但未在该协议上写明。2010年3月25日，原告焦某收到被告翟某现金x元，用于交纳 ...

40分钟，确诊临床死亡”。因此，张素平的发病地点应是在其家。请求湖滨区人民法院对双方提供的证据和事实到实地进行调查审核，驳回原告的诉讼请求，维持我局作出的豫移（ 对法庭调取的证据无异议。 第三人对法庭调取的证据无异议。 经庭审质证，被告出示的第一部分证据中的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11 ...

。 被告为支持自己的主张，向法庭提交的证据及原告的质证意见如下： 1、原告的诉状，称我租给他的是9.14亩，证明原告还在鸡（略）居住。 原告异某某，总面积 原告夫妇未搬出鸡（略）居住。 原告异某某，原被告口头协议时，证人未在（略），可以说是伪证，应不予采信。 4、刘某彦证明一份。证明2009年春天的一 ...

构成医疗事故。重新鉴定时，因二被告未提供原件，省医学会终止受理。 被告王某甲对原告提交的证据提出以下的质证意见：第一组，是复印件，对其来源表示异议，对其 某甲申请的两位证人发表以下辩论意见，原告认为张秋娥、宋凤勤是在作伪证，作虚假供述，原告对证人证言不予认可。 被告登封市第二人民医院对证人证言无质证。 ...

一份协议的责任，因为协议是一式两份，所以其在出具给被告的证明中写成“二份”，其意图在于被告应当对车辆失窃承担责任。 被告经质证后对此表示，原、 的证明等证据加以反驳，故本院将结合上述已经确认的证据，从各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，以定取舍： 1、虽然原告坚持主张双方之间存在车辆租赁合同关系， ...

对证据发表意见。李某乙、李某甲对原告提供的证据有以下质证意见： 出院证、病历无异议。栾川县人民医院医疗费用单据上显示是“袁海聚”，不是“麦某某”， ，麦某某私自到河科大第一附属医院治疗，故对医疗费用不认可。文红石不在现场，证言属伪证，马丢村委会证言不能证明双方过错责任。交通费没有正规发票，不认可。 ...

手机号是x。用以证实肇事者是阳某某。 对被告唐某甲、唐某丙提供的证据，被告阳某某及其委托代理人认为证据9、10、11属于伪证，且证人均不能 ”要求，可以作为本案定案依据。 对于被告阳某某提供的证据15、16、17、18，通过庭审质证，结合本案的全某证据进行分析，符合证据“三性”要求，可以作为本案的定案 ...