可随时要求履行的规定，华夏证券可随时向海证公司主张权利，故华夏证券提起诉讼，要求海证公司偿还所欠债务，并未迢过法定诉讼时效期间，海证公司所提出的华夏 成为海证公司的股东，出资额为３９８７１３０．００元人民币，由于是认购，没有出资比例的要求，因此，申银万国在海证公司成立时的出资已经到位，不存在出资不实或 ...

。 南京市中级人民法院认为，实用新型专利权的保护范围以其独立权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。将被告锅炉厂使用第三人通用公司的专利技术生产的 》第一百一十八条的规定。宋某某有请求停止侵害、消除影响和赔偿损失的权利。第三人通用公司与锅炉签订的技术转让协议，因转让的技术中主要部分内容 ...

于2007年1月3日进行了授权公告，专利权人为热工公司。授权公告时的权利要求书为： “1、一种带有防磨装置的循环流化床锅炉炉膛，包括水冷壁受热面 由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 权利要求的技术方案与对比文件公开的内容相比，如果其技术领域、所解决的技术问题 ...

，优先权日为1996年8月28日，专利权人为××公某。该专利授权公某的权利要求书如下： “1．一种使用在磁力式电子货品监视系统中的标识器，包括： ( 二。参照《审查指南》第二部分第四章3.2.1.1节之相关某定，判断要求保护的发明对本领域技术人员而言是否显而易见，应当确定现有某术整体上是否存在某种技术 ...

。 北京市第一中级人民法院认为： 本案应适用2001年《专利法》进行审理。关于某利要求1-3、6、8-11、16、18-22、24-25是否符合专利法第二十二 10月12日专利权人再次变更为刮拉瓶盖专利有限公司。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1．一种防伪识别装置，所述装置包括： 套筒部件，所述 ...

埃利康公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1的技术方案中采用了能同时完成支承、定某、停止移动及抬升机动车 日为2005年2月23日，专利权人是埃利康公司。 本专利授权公告时的权利要求书如下： “1．在轮子上自行走的托架，该托架用于在沿托架纵 ...

5－9、11的部分的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求5中的“顶动式开关”不是本领域通用技术术语，在此情况下如果说明书 日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。说明书可以用来解释权利要求。权利要求书中的用语不是本领域通用技术术语的，在确定专利权保护范围时， ...

实质性特点和进步。 专利审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节第(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见中规定:下述情况，通常认为现有技术中 5页、说明书附图第1-4页、说明书摘要和摘要附图。驳回决定所针对的权利要求书内容如下： “1.一种弹片固定结构，包括固定架及设于该固定架之上 ...

号为CN（略）Y(专利号为（略）.1)的中国实用新型专利说明书的首页、权利要求书第1-2页、说明书第1-7页、说明书附图第1-7、10页，共18页 条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法 ...

,2007年10月12日专利权人再次变更为刮拉瓶盖专利有限公司。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1．一种防伪识别装置，所述装置包括： 套筒部件，所述套筒 和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的 ...