。 被上诉人吴某某答辩称，2009年4月27日王某甲向吴某某出具借条是真实、合法有效的。王某甲提供的王某茂和王某实的证明材料相互矛盾，不能推翻欠条的 一审查明的事实一致。 本院认为，王某甲向吴某某打有欠条一张，明确写明欠款数额和还款日期。王某甲对打欠条的事实也认可。王某甲作为完全民事行为能力人，对自己 ...

的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。《城市商品房地产开发经营管理条例 该尚未给付房产证的房屋的行为是临时性的，故一审法院认定的被上诉人予以赔偿的日期计算错误，应计算到被上诉人给付房产证为止的问题，本院认为，因被上诉人新中基 ...

向华奥日盛公司付款2万元。 一审期间，华奥日盛公司表示其起诉书中原写明的付款日期2009年1月13日系笔误，应更正为2009年2月4日。 一审法院认为：华奥 ，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华奥日盛公司供货后，富和盛饰公司向其出具欠条确认欠款金额，应予付款。一审诉讼中，富和盛饰 ...

总承包贰级”。3、温州矿山井巷工程有限公司郑建分公司营业执照显示：注册号：x、成立日期：2006年2月15日、营业场所：新密市嵩山大道东段路北、负责人：张德义、 郑建公司签订的《付井扩径延深工程承包书》是否有效；2、杨某某向蔡某某出具的101万元欠条是否属职务行为；3、101万元工程款有何事实依据；4 ...

费用。 原审法院认为：债务应当清偿，本案中，高某某与王某某双方的口头买卖协议合法有效，不违反法律规定，该院予以保护，高某某按照口头协议给王某某多次供货。王某某 年5月6日分四次共给高某某汇款x元。根据欠条出具的日期和汇款的日期，不难看出王某某就是在还欠条上的货款。一审法院认定王某某曾以邮局汇款形式向高 ...

年11月，赵某某持“欠款人为杜向松，日期为2007年10月18日，内容为欠赵某某2006年度加工费x元”的欠条向平谷法院提起诉讼，要求刘富芬、杜君 公司名义从事毛织品加工业务，拖欠赵某某加工费与燕翔公司无关的辩解，但因未提交有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二 ...

付款日期在2008年10月22日给对方确认欠款日期之前，显然该证据的时间效力小于对方出具的由被告双太餐饮公司确认的欠条的效力。故本院对上述证据的证明效力不予 承诺后的真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，况且实际履行，故该合同关系有效。经本院对原告晏斌提供的证明综合审查后认为，原告晏斌提交的证据能够 ...

元本金及7000元的利息300元，现被告王某某给原告出具的欠条仍在原告手中，被告又没有提供有效的证据证明其7000元全部归还给原告，因此，本院只能认定2007 元本金。该笔借款双方约定利息一分，被告应按双方约定的利息支付给原告，日期可从2007年9月1日开始计算。被告马某某辩称其夫妻关系名存实亡，现两 ...

给原告的欠条是在2005年7月4日，说明杰渝公司并未按前述协议“有效单据上必须有承包人的签字及同意支付的注明”的约定执行。2、杰渝公司2005年9月30 付款，且发票填写时间系2005年6月30日，而被告杰渝公司出具欠条和付款均在该日期之后，因此对其真实性及关联性均不予认可；杰渝公司认为该证据证明是邓 ...

对于其行为是职务行为的辩称意见成立，自星建筑公司应承担由此引起的法律后果。虽然欠条上刁某某使用了与身份证上写法不同的名字，但公安机关已出具证明证实为同一 主张系争债权并未超过法律规定的有效诉讼时效期间，刁某某诉权应予保护。刁某某变更利息的计算方法，原审法院予以准许，但起算日期应按合同约定的付款日期计算 ...