木志远在一审的诉讼请求。 被上诉人端木志远答辩称：高某某谎称其拥有豫x号解放牌汽车的所有权，并将该车卖给端木志远，端木志远支付了相应对价后将车辆 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：关于高某某与端木志远之间签订的车辆买卖协议，因高某某不拥有豫x号车辆的所有权，该车辆的所有权人许昌万里运输（集团 ...

李某某，经理。 委托代理人许大为，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人北京安泰来汽车维修服务有限公司（以下简称安泰来公司）因与被上诉人北京华泰盛工贸公司（以下 来公司领款x元。 一审法院判决认定：华泰盛公司与安泰来公司达成的口头买卖协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行应尽义务。安泰来 ...

证明、附加费证。 本院认为：原、被告双方于2005年6月1日签订的《车辆买卖协议》，是被告将车辆所有权转让于原告，原告支付相应价款的合同，系买卖合同 11月至2007年4月挂靠我公司欠管理费3240元整。特此证明。河南天马汽车运输有限公司财务部。2007年4月6日。此证据只证明2004年9月27日票据 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告福化木公司诉称：2008年11月15日，原、被告双方达成汽车买卖合同。合同约定：被告从原告处购买红岩牌自卸汽车10 交车造成被告巨大损失，因此原告自愿赔付被告违约金人民币18万元；经双方协商达成此协议，经双方签字盖章后生效”。当日，被告给付原告车款82万元。2008年12 ...

购买平昌公司车辆，并预交定金5000元，双方无异议，双方在购车时未签订买卖协议，对有关条款，双方约定不明确。由于平昌公司给艾某某出具的销售单 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由封某县平昌汽车销售运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代理审判员宋 ...

。 原告霸州市京南铸塑机械厂（以下简称机械厂）与被告北京汽车工业控股有限责任公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯燕 公司对于承担还款责任无异议，但只认可欠款x元并向本院提交账页及抵账协议等证据复印件，机械厂主张复印件不具有证明效力，对证据的真实性不予认可。 上述事实 ...

。 被告李某辩称：原告与答辩人是在自愿、公平、协商一致的基础上达成货车买卖协议的，该行为是有效的。本案的实质上是民事侵权行为，而非车辆买卖纠纷 ： 证据1、2具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以采信，证据3中关于汽车交易价格的情节本院不予采信，这是因为该证人没有参与商谈和交易，其关于交易价格 ...

、社区证明信、火化凭证、吊装费、抢险费、运费收据，被告东风汽车公司提供的车辆买卖协议、赔偿协议等以及原、被告的陈述予以证实，经质证、认证，可以作为 李某某赔偿7000元，蔡某、徐某共同赔偿3000元。 原告认为李某某是东风汽车公司的司机，证据不足，不予认定。被告大地保险公司辩称其不应承担赔偿责任，理由 ...

（略）。 委托代理人仇永昌，上海市山峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海佳陵汽车出租有限公司，注册住所上海市杨浦区X路X号X室，联系地址上海市X路X号 ，原审法院认为，陈某某、佳陵公司双方签订的承包协议，名为车辆承包协议，实质是出租车辆经营使用权买卖协议，该协议应认定无效。佳陵公司依无效协议 ...

陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》，是购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系，合同标的物交付后，由被告陈某某控制，享有占有、使用、收益的 本案事实清楚，证据充分，上诉人应理赔的数额应以其与被上诉人钟某某达成的协议为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定， ...