、本公司对车辆既不能控制、支配，也不能享有运营利益，车辆所有权归本公司是形式上的所有权，是有法律依据的，这种所有权不是真正意义上的所有权。同时 的结果间不具有因果关系，当然不应当承担交通事故的损害赔偿责任。综上所述，本公司没有被告主体资格，在本案中没有任何过错，不应承担任何责任，请贵院客观公正审理此案 ...

、保险单四份，证明该车投保是中国人民财产保险股份有限公司，都是不计免赔。人保公司不应扣除10%的第三某责任险。 原告对某告提供的证据质证意见：对某据1 自己的民事权利，对某被告吴光辉所应赔偿的金额，四原告与被告刘晓钢自愿放弃和承担，是当事人自己行使处分权利，并没有损害他人利益，可予以照准。被告李秀兵、 ...

、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ，依照法律规定或者按照约定解决”。所以，即便是被告矿山公司没有安排陈学超组织施工，也应向原告承担赔偿责任，然后再向陈学超追偿。关于火灾形成 ...

公司利益。实际控制人利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。公司为实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。关联关系 的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。上诉人贾某甲不仅掌握新郑市宏发民用爆破器材有限公司的印鉴、证照、账册以及主要财产，而且在没有证据证明已经过 ...

丁、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依原告杨某甲的申请，本院于2010年4月12日委托洛阳 ，对该补充条款，不予采信。因此，被告利安运销公司以补充条款为依据证明其未获取利益而不愿承担赔偿责任的辩解理由不能成立，不予采纳。另外，即使 ...

家美公司的进货手续证明其产品来源的合理性事实不能成立。华联公司辩称，证据2中没有关于亲净公司禁止徐高春发展下家商户的内容，在7.3中规定，“因乙方 ”与“妙To”二者关系密切，从而造成二者商品来源的混淆误认，损害了脱普公司应有的市场利益。亲净公司理当就此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于脱普公司在 ...

，负有对专利技术转让保密的义务和将其在余姚经营的公司关闭、禁止同业竞争损害公司利益的责任；警华公司则必须负责提供厂房、办公房、流动资金以使警华实业公司能够 连带责任。原判对此适用法律不当，应予改判。王某甲上诉提出要求驰佳公司对警华公司全部赔偿责任承担连带责任没有事实依据，不予支持，但对其要求驰佳公司对 ...

的利益。虽然前后两份合同在面积和价格上有一定的差异，但这并没有损害煤炭公司的利益。李某某向法庭提供的光盘显示，李某某原租赁西市场煤炭经营处的 的资金，在房屋拆迁时根本无法收回，李某某要求继续履行合同或者赔偿损失合理合法。煤炭公司正是在无能力赔偿损失的情况下为了顺利拆迁，才在2008年4月9日签订租赁 ...

而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”二原告要求的精神慰抚金不应支持。 被告 在我公司投保了商业险，本案事故发生后，没有确定责任比例。二、本案应中止审理，本案的审理与保险公司利益相关，现在不能确定被告是否构成犯罪，只能在刑事 ...

民事责任。该司法解释是以机动车辆的运营支配人，利益获得人承担致人损害责任，被告汽运公司对肇事车辆没有运行支配权，仅为挂靠车辆提供经营所需的服务，每月 ，本案不应审理。 被告苏某某辩称，原告基于某交通事故事实而诉被告苏某某赔偿，缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。根据范公交2009（045） ...