现羁押于郑州市第一看守所。 被告人雍某,绰号“X”，男,X年X月X日出生。因故意损毁财物、阻碍执行公务于2009年6月8日被新乡市公安局红旗分局行政拘留二十日。 人民币的事实。 （5）易某×从10张照片中辨认出李某乙就是对其进行敲诈勒索的人。 （四）非法拘禁罪 2006年9、10月份，被告人李某乙、王 ...

。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张诉[2010]X号起诉书指控被告人陈XX犯敲诈勒索罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 的行为已构成敲诈勒索罪。陈XX因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。 被告人陈XX提出其没有敲诈钱款的故意。庭审中 ...

得过钱。彭某甲与刘某戊并没有达成共同敲诈的故意，不应认为是共同犯罪。原审所认定的第2次2008年7月敲诈勒索胡某癸案，上诉人彭某甲不 寻衅滋事罪被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实有下列证据证明：双峰县公安局的证明材料，证实程某辛有立功表现。双峰县人民法院（2006）双刑初字第X号 ...

，原审被告人贺某某不服，上诉称：“一审认定的事实错误，适用法律错误，上诉人等没有个人目的，是集体行为，不具备敲诈勒索的主体资格。上诉人应为无罪”。 经审理 更大损失而出资24.8万元，上诉人贺某某占有了其中8000元，其敲诈勒索财物的主观故意明显，上诉人贺某某系主要参与人，因此其理由不能成立，本院不予 ...

这些学生摊不起钱，后来有五个学生因为害怕挨打就跑了，只有张某某，吴某两个人没有走，所以恩某等人就把这两个学生给绑走了向学生要钱。张华晨说了 、二起强迫交易及上诉人李某丙伙同他人参与了一起敲诈勒索的犯罪事实，均有相应的经一审法庭举证、质证被害人的陈某、被告人的供述及证人证言等证据予以充分证实，故二上诉人 ...

条之规定定罪处罚。 被告人李某某当庭否认犯罪，辩称其主观上没有勒索他人钱财的故意，其行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明：2006年4月6日至11日间 依据，本院不予采纳。鉴于被告人李某某此次犯罪系未遂，本院对被告人李某某所犯敲诈勒索罪依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，本院根据被告人李某某犯罪 ...

这些学生摊不起钱，后来有五个学生因为害怕挨打就跑了，只有张某某，吴某两个人没有走，所以恩某等人就把这两个学生给绑走了向学生要钱。张华晨说了 、二起强迫交易及上诉人李某丙伙同他人参与了一起敲诈勒索的犯罪事实，均有相应的经一审法庭举证、质证被害人的陈某、被告人的供述及证人证言等证据予以充分证实，故二上诉人 ...

钱，由于受害人不到庭无法核实此事；2.被告人李某乙拿到的6万元因没有限制被害人的人身自由应是敲诈勒索行为；3.2003年6月1日被告人李某乙与被害人 的该行为在主观上具有勒索财物的故意，客观上实施了威胁行为，故辩护人有关被告人李某乙敲诈勒索证据不足的辩护意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法 ...

贷款人为江春晴，担保人为陈某旭，因贷款手续需要审批，当时未发放贷款，后因本案案发，贷款没有发放。被告人蒋某、周某与陈某旭等人办完贷款手续后，又押着江春晴、曾某 ）、夏徕几（周某）、广东佬（蒋某）；曾某、徐某均分别辨认出对其进行敲诈勒索的为黄某瑜、陈某旭、刘某、周某、蒋某。 从公安机关提供的照片中黄某瑜 ...

，他们均认定张某、刘某丁、李某戊、汪某、杨某就是对他们实施敲诈勒索的人。 ③扣押物品清单,证明公安机关依法扣押张某、刘某丁等五被告人为敲诈勒索犯罪使用 比照既遂犯从轻处罚。刘某丁曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某丁上诉提出 ...