的诉讼超过诉讼时效。4、被告给第三人颁证与原告无法律上的利害关系，没有侵害原告的合法权益，请求依法支持被告的颁证行为。 第三人向法庭提供的主要 申请不符合法定受理条件为由，于2008年10月14日终止行政复议。原告以被告的颁证行为侵害了其利益为由，提起行政诉讼。 本院认为，原告在提起行政诉讼前，已申请 ...

的债权请求权，与被告为第三人颁发居民建房建设工程规划许可证的行为没有法律上的利害关系。因此李某甲在本案中不具备原告主体资格。根据最高人民法院关于 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长：高广山 审判员：张平 审判员 ...

。 原告西安大通渔港饮食有限公司不服西安市雁塔区劳动和社会保障局2008年3月20日作出的工伤认定决定，于2008年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2008年7月 30日病故，因李某甲、李某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年 ...

经济技术开发区管理委员会，行使原漯河双龙区建设管理委员会和漯河贸易区建设管理委员会的建设管理职能。2004年12月23日，被告市政府决定撤销漯河经济技术开发区管理 仍然存在，且其与市政府为第三人华威公司颁发土地证的行政行为之间有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。（2）2002年漯河市土地局工作 ...

了起诉状副本以及应诉通知书。国营辽中县林场因与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年 不宜判决维持，但尚不足以因此撤销该项内容，且被告依照全国人大常委会法制工作委员会的复函、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《土地权属争议调查 ...

2009]第X号行政处罚决定书与原告有法律上的利害关系，根据最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条之规定，原 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长马勇 审判员杨某林 审判员 ...

土地使用权出租许可证。滑县人民法院于2005年8月l8日判决撤销滑县人民政府为滑县物资局颁发的滑国土字（2003）第X号《国有土地使用证》。滑县鑫诚物资有限责任 建筑许可证》,在该证范围内建筑房屋与鑫诚公司之间不具有法律上的利害关系。滑县物资局持有的滑国土用字（2003）第X号《国有土地使用证》虽经 ...

条、第60条、第107条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第9条，《中华人民共和国民法通则》第137条之规定，作出判决如下： 通风造成一定影响，上诉人应当排除妨碍。又因本案处理结果与上诉人有法律上的利害关系，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条和最高人民法院《关于 ...

经营权是经政府和国资局批准，现渡口已被撤销，原告要求给付渡口经营权补偿费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 为证明其辩解理由，被告向本院提供证据如下：1、 年补偿费不符合合同约定，本院不予支持。第三人荆涂大桥公司与本案无法律上的利害关系，原告对第三人荆涂大桥公司亦无诉讼请求，故荆涂大桥公司在 ...

一平，上海市茂众律师事务所律师。 上诉人新加坡实地控股有限公司(以下简称“实地公司”)、上海事必达特涂装备工程有限公司(以下简称“事必达公司”)因批复企业变更纠纷一案 程序合法。广成公司与浦东新区管委会所作批复有法律上的利害关系，依法享有诉权。上诉人的上诉请求不能成立。 据此，依照《中华人民共和国行政 ...