2004年6月20日。对工程延期、竣工结算、合同价款的计算与2002年2月22日双方签订的合同约定相同。对工程进度款双方约定：(1)、主体结束 人行济源支行承担全部案件受理费，显系不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但案件受理费承担比例上有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事 ...

，再次管理模式不同，另外是否支付特许经营费用也不同。以上的多种不同证明本案诉争的合同应认定为销售合同，应当适用《合同法》而不是《商业特许经营管理 七日内交纳）；二审案件受理费二百零八元，由广州行果企业管理咨询有限公司北京企业管理咨询分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘海旗 代理审判员佟 ...

不同，再次管理模式不同，另外是否支付特许经营费用也不同。以上的多种不同证明本案诉争的合同应认定为销售合同，应当适用《合同法》而不是《商业特许经营管理条例 ，维持原判。 一审案件受理费三百五十四元，由广州行果企业管理咨询有限公司北京企业管理咨询分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费三 ...

的95%，其余5%预留作质保金，质保金按新生教育公司与业主签订的合同规定支付；平面3289平方米×37元=x元，斜面5124平方米×47元=x元，合计x元 责任的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

有规定提前还贷的，除非银行出规定不能卖房子。按合同办，按三方签的合同办。 原告张某某、俸某某为其陈述，举证如下：1、《房地产买卖协议》；2、公证书 、被告吴某某、第三人鸿宇咨询公司三方于2009年3月6日签订的《房地产买卖协议》，是当事人真实意思的表示，该协议没有违反法律法规的规定，是合法有效的协议， ...

）：莫某某。 委托代理人：黄某乙。 被告（反诉原告）：柳州市龙鑫规划建设咨询有限责任公司。 法定代表人：张某某。 委托代理人：刘某某。 委托代理人：黄某丙 《委托合同》将权属第三人的土地作为委托内容，是一份违反法律规定，无法最终实现合同目的的合同，依法应确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

协议书》第九条明确约定：“乙方必须全面履行甲方与建设单位签订的合同各项条款，承担主合同规定的所有经济责任”，而《百色华钛化工有限责任公司15Kt/a 减8%技术咨询服务费、管理人员工资、投标及前期费用6万元、临时住宿工棚费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...

及支付占有房屋使用费，致引起诉讼。 原审判决认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人签订的《 的事实，（2）上诉人没有违约；2、原审法院在对《房地产租金价格咨询报告》的证据质证中没有对该证据进行释明即采用该证据，致上诉人无法对 ...

）上海某国际商品拍卖有限公司 被告（反诉第三人）上海某产权交易所 原告上海某商务咨询有限公司与被告上海某国际商品拍卖有限公司（以下简称某拍卖）、被告上海某产权交易所 手续。我国合同法第四十四条也规定依法成立的合同，自成立时生效。可见，本案原被告间的拍卖合同经被告的拍卖师落槌确认已经成立并生效，双方均应 ...

关于施工场地棚厦及其他建筑拆除协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效。二建公司按合同约定施工了部分工程，并按协议约定施工了 鉴定机构辽宁方圆工程造价咨询事务所有限公司出具的《司法鉴定书》和《凤城翰墨电脑综合楼造价鉴定结果有关问题答复》，本案双方当事人约定的合同包死总价164万元低于 ...