分公司货运代理合同欠款纠纷一案，原告于2004年3月31日起诉，本院于4月1日受理后依法适用简易程序，并于4月28日公开开庭进行了审理。原告的 阳光支付1，250美元，与被告方无关。因此，原告诉称缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经过开庭，双方当事人对下列事实没有异议。本院直接予以认定： ...

合同欠款纠纷一案，于2004年4月23日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2004年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、朱芳到庭 于电汇付款次日确认其帐户无存款而未实际支付涉案费用的传真函；证明原告于起诉前向被告主张涉案费用的发票结算联。 被告无书面答辩意见，未到庭应诉。 根据 ...

有限公司辩称，涉案两票货物集装箱的装箱单的指令原告没有表述清楚，被告完全按照正常的程序进行装箱。原告已在事实清楚的情况下于2003年5月26日向被告提出 的书面依据。因此，2003年1月造成的内装箱错误事故责任在原告方，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿 ...

有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，原告于2004年4月2日起诉，本院于4月5日受理后依法适用简易程序，并于5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托 向被告主张代理费和运费。此外，原告所主张的代理费和运费的数额缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交证据如下：1、企业询证函， ...

合同欠款纠纷一案，于2004年5月14日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2004年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐磊，被告海宁 建达公司已确认，被告屠某某也出具保函愿意承担连带偿还责任。据此，原告向本院起诉，请求判令两被告连带支付上述费用，并承担本案诉讼费用。 两被告在法定期间 ...

欠款纠纷一案，于2004年5月14日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2004年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐磊，被告 广谊公司已确认，被告屠某某也出具保函愿意承担连带偿还责任。据此，原告向本院起诉，请求判令两被告连带支付上述费用及滞纳金人民币125，780元，并承担本案诉讼 ...

，业经本院和上海市高级人民法院裁定驳回。2004年6月10日，本院依法适用普通程序对该案进行了公开审理。原告委托代理人蒋正雄、戴某某，被告委托代理人刘 元，被告至今仍拖欠原告的相关费用人民币839，500.61元。为此，原告诉请法院判令被告向原告支付该费用及其利息人民币121，741。58元，并承担 ...

上海海事法院 民事判决书 (2004)沪海法商初字第X号 原告(反诉被告)上海飞达国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号东昌大楼X室。 法定代表人吴某某 代理合同欠款纠纷一案，于2004年6月18日起诉来院，本院于同年6月29日立案受理后，适用简易程序进行公开审理。被告于同年7月12日提起反诉 ...

货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年1月4日起诉来院。本院于2005年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告委托 ，被告对其认可的订舱协议书上王列应的签名没有提出证据予以否决，也未要求法院对装箱通知上王的签名加以鉴定，同时被告也承认王是其公司的雇佣人员，本院认可 ...

代理合同欠款纠纷一案，于2004年12月23日起诉来院。本院于2004年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年3月9日公开开庭进行审理 等。业务完成后，被告仅支付了部分费用就一直拖欠余款不付。为此，原告请求法院依法判令被告支付欠款海运费33，070美元，包干费人民币7，370元。 被告 ...