的部分，还应支付赔偿金。 五、纠纷的解决 凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 、仲裁庭意见 1．关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用中华人民共和国法律。本案的股权 ...

培训未进行的责任完全不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到合同 货款，即（略）美元，因双方在设备的安装调试过程中发生争议，所以申请人没有支付合同总额20％的货款余额给被申请人。 (三)鉴于设备在安装调试中存在 ...

的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作 由被申请人单方经营开发，向被申请人收取固定的承包金。 综上所述事实，“合作合同”所规定的申请人与被申请人的双方权利与义务以及合作经营的目的实际上基本无法 ...

月28日，本案申请人（作为甲方）与被申请人（作为乙方）签订了“股份转让合同”，基本内容如下： 鉴于合营企业经营严重亏损，董事会决议削减股本金，重整合营企业。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于“股份转让合同”的效力 仲裁庭查明 ...

，按照涉外经济法的规定，应当由被申请人赔偿申请人损失。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 双方当事人在本案两份售货合同中未明确约定处理本案争议应 和库存主、辅料的折价处理损失。 如前所述，由于申请人违约在先，故被申请人基于合同赋予的权利未继续交付货物，对于此笔未出运货物减价销售的差价损失，应由 ...

应当适用民法通则规定的两年诉讼时效。北京五矿关于本案应比照涉外合同案件适用四年诉讼时效的抗辩理由，于法无据，不能成立。其次，北京五矿是受中国五矿 诉权。中国五矿关于北京五矿的起诉已超过法定诉讼时效的上诉主张，有事实根据和法律依据，应当支持。 一审确认被上诉人北京五矿与上诉人中国五矿之间存在着委托发货的 ...

享有管辖权。因原告和被告对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用 及违约金的民事责任。原告要求被告支付律师服务费和企业营业执照查询费的主张，因没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

第二百四十三条的规定，作为正加鞋厂所在地和合同履行地法院的本院对案件有管辖权。在法律适用上，涉港案件比照涉外案件确定解决纠纷的准据法，根据《中华人民 买卖合同、正加鞋厂违约未支付货款以及欠款的数额均无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是，正加鞋厂和正加公司是否应当支付自东莞公司向原审法院起诉之日起 ...

律师助理。 上诉人曼陀罗素食有限公司(下称曼陀罗公司)因与被上诉人许某某委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四初字第X号民事判决， 百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适应的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的 ...

百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适应的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的 、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第九条关于“依照合同法第四十四条 ...