与被告没有关系。被告接管该小区的时候，热水早就停了，如果原告要诉讼，对象也应是上一任物业公司。 第三人上海市青浦区某业主委员会述称：供应热水设备是 、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的，被告不承担责任。该小区中断热水供应时，被告尚未接管该小区，被告亦不负恢复热水供应的 ...

并经多次谈判未果。请求判令万正房地产公司返还已付购房款x元、赔偿损失x．22元，承担x元赔偿责任，并承担一切诉讼费用。万正房地产公司 二审查明其它事实与原审法院查明事实相同。 南阳市中级人民法院二审认为：关于万正房地产公司是否构成违约问题，一审认定双方签订的“万正世家商品房预约登记书”系双方真实意思 ...

另行委托天宁公司对该工程进行维修，向天宁公司支付翻修工程费共计x元。原告因工程翻修造成的损失被告应当承担赔偿责任。原告要求被告给付李某领取的健身消费卡卡费1422 刘怡群的证词，及刘德庆、秦双明的证词等证据证实，足以认定。天宁公司是否注销，不影响本院对上述事实的认定。上诉人的第二点第8项上诉理由不成立 ...

中房物业在此期间并无义务为管道堵塞所造成的后果承担任何责任。 原告（反诉被告）中房物业公司为证明其主张向法庭提交以下证据： 证据1、明细表一份； 证据 出一块砖，2006年春节前后，被告（反诉原告）韦某某找原告（反诉被告）中房物业公司协商赔偿事宜未果。2008年5月20日原告（反诉被告）中房物业公司在 ...

交工造成有色院经济损失x元的请求，因台兴公司已承担延期交工的违约责任，如让台兴公司就同一过错再次承担赔偿责任不妥，故对有色院的这一反诉请求不予支持。 x元应从工程款中扣除的上诉理由成立，予以支持。4、关于某电费问题。有色院物业公司出具的水电费单据表明X号楼的水电费是x.2元，3#楼的水电费是x.3元 ...

A、李B变更诉讼请求要告潘A、潘B赔偿清洗费253元、消毒费300元。葛A、李A、李B在原审庭审中表示要求潘A、潘B承担责任，至于第三人的 人关于葛A家中于事发之前一周某人居住，对于房屋渗水而未能及时报修致损失扩大应承担责任的主张，根据原审中物业公司及邻居的陈某由于葛A家电器跳闸，在物业公司派员修理时 ...

缘茶庄所为，因此，电力公司违法断电，应当承担相应的法律责任，遂诉至原审法院，请求判令：1、电力公司恢复供电；2、电力公司酌情赔偿吉缘茶庄因断电造成的 －X层的电表安装在专属配电间，此配电间日常处于关闭状态，有一把钥匙归物业保管，如要进入均需本公司开锁方能入内。” 原审法院再查明，上海市电力公司电费发票 ...

，以及规划设计、建筑审批、组织施工、工程质量、安全管理、房屋销售及售后服务(物业管理)、房屋保修和检修，并建立相对独立的内部管理机构等项具体工作，并 不履行合同义务时，由保证人负责履行本合同或承担赔偿损失的全部责任”。1998年6月15日，居业公司与洛阳市淀粉厂签订联合开发合同书联合开发淀粉厂位于马路 ...

不支持东方容和公司要我支付违约金的诉讼请求来抵消其物业管理服务瑕疵的裁判不公平，没有法律依据。 综上所述，请求二审法院复核东方容和公司是否真的具有本案诉讼 相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但张淑英以此为由拒绝支付物业 ...

保管义务，被告已在物业服务范围内履行了相应义务，既无过错也不存在违约，不应承担赔偿责任。原告车辆被盗是自己没有加强防盗措施，其损失应自行承担。该案属刑事案件， 的门卫李远东作证，李远东称本人收原告100元车位费后交给物业第一分公司另一人员张海亮了，是否开有收据已记不清了。原告称当时开有收据，收据在车上 ...