隆公司发生借款之前已经成为法律事实，且房子在此前一直使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用 被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权，其请求合法合理，依法应予支持。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算 ...

事实认定的错误，从而导致适用法律错误，根据《合同法》第五十四条、第五十五条之规定，显失公平撤销权应由当事人在法定时效内提出，而本案的 未取得产权证书，房地产权属仍应归房地产开发商（即上诉人）所有，被上诉人只是享有依据购房合同而得到进行房产所有权登记的请求权，不是房屋物权本身。仙游县人民法院在案件执行 ...

协议的，人民法院应当受理。双方于2008年2月离婚，至今早已超过一年，所以法院不应受理。 刘某乙、刘某丙、刘某丁答辩称，一是争议房产现是 丙作为共有人自然有权请求排除上述共有物上的不当约定，且我国民事诉讼的诉讼时效规定不适用物权请求权。被上诉人刘某丁擅自处分上述共有房屋，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

份，甲方自收到乙方（王某某）支付款项后，该宅基地权属于乙方；二、乙方应按协议规定一次性支付甲方款项12.6万元。协议签订后，甲方签字“吴某某”，签名是侯 的诉讼时效的辩解理由，因诉讼时效制度规定的是对债权请求权的抗辩，而本案审查的是物权转让的效力，因此在本案中不适用。依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...

该房屋的所有权，四原告要求行使物上请求权是正确的，四原告是适格的诉讼主体。因物权中的所有权是一种无期限的权利，不受诉讼时效限制，故原告的诉讼并未超过诉讼 装修原是由当事人因情感等关系而为，检察院关于装修折旧的主张在本案中不可适用，故对装修款项应维持原一、二审判决。现闭路X路属房屋所有，故260元的闭路 ...

行使的是物权请求权，不受诉讼时效制度的限制，建安公司主张某甲用公司起诉超过诉讼时效，不予支持。双方签订的塔机租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定 理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

招某计划的50%，招某未达到500户，没有根据；亮驿公司据此起诉已过诉讼时效，丧失法律保护的权利，深明通公司不予认可。首先，双方未签订有共同确认 ，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《最高人民法院关于适用 若干问题的意见》 ...

的与银行预留印鉴不符的支票不是有效票据，且其主张行使票据权利已超过票据权利时效为由，驳回了原告重庆外运广州公司对被告的诉讼请求。被告不服提出上诉，广州市 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，该案纠纷应适用中华人民共和国的法律解决。 吴某某是芳村园艺场的个体经营者，其与他人成立的 ...

的《抵押反担保合同》无效；九、驳回原告信丰诚信担保有限公司的其他诉讼请求。上述被告陈某某、李某丙应支付的款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决 性质，那么，担保公司也只能以行使债权请求权的形式要求收储公司履行债务，收储公司未向新的债权人履行债务所承担的也是违约责任，而不是对担保公司代陈某某、李 ...

金德信物业发展有限公司（以下简称金德信公司）向海口中院申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼。海口中院于２０００年１１月８日作出（２０００）海中法民再字第 ４８３．０３元），金德信公司应将尚欠的项目转让款３３２，６５２．５１２６元直接付给农垦公司。 综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，对东远公司与 ...