房屋归被告潘某甲所有，由被告潘某甲给付房屋折价款。银行存款加理财产品约人民币200多万元中的1/2，可依法予以继承。但被继承人的丧葬费 钱某名下尚有活期存款余额人民币5,746.67元、定期存款人民币200,000元、理财产品人民币200,000元和80,000元；被告潘某甲名下帐户余额为人民币328 ...

原告张某甲诉称，2007年11月份，二被告作出虚假广告宣传，原告购买了二被告的理财产品“中信理财之蓝筹计划X号”8万元，被告在宣传中号称该理财产品 ，后被告在经营中没有遵守承诺，造成原告损失，现请求法院判令二被告赔偿原告理财收益损失7万元、违约金1万元、赔偿金1万元。 本院认为，在本院指定举证期间内 ...

的说明），说乡领导同意了，凭证上有村主任王某乙、报帐员伦某某、经手人伦某某、理财组长周某某的签字，所以我记的为任淑娟还贷款，但凭证是张某某和王某乙的贷款 、王某乙和我去信用社还的贷款,凭证上有村主任王某乙签字，报帐人是我签的，理财小组组长周某某的名不是周某某签的。二季度报帐，镇农经站没给这笔钱入帐，让 ...

对“李某甲帐清理情况”的意见。 以上证据用以证明段庄村村务公开监督小组及民主理财小组研究的意见是对该村债务的利息进行暂缓结算，实欠原告x.59元，应 采信。对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：该村务公开监督小组及民主理财小组成员未经选举产生，不符合组织法的规定，对欠款利息计算标准及期限的确定没有 ...

审理终结。 原告陈某诉称，2006年9月，被告多次动员原告去被告儿子所在单位理财存款，并为原告出具担保，原告将x元交给被告，并按照被告的要求在有关单证上 ：2006年9月，经被告张某某介绍，原告陈某到河南富来博投资顾问有限公司投资理财。2007年3月3日，被告张某某出具担保书，自愿为原告陈某放入河南富 ...

年12月31日作为此阶段期满结算日的约定；四是双方合作协议的性质是委托理财的性质，根据行业惯例，每个阶段的权益是明确的，即使合作延长并不影响延长之前的 的该项上诉意见，本院不予支持。 三、就黄某某关于双方合作协议的性质是委托理财的性质，根据行业惯例，每个阶段的权益是明确的，即使合作延长并不影响延长之前 ...

“六间房”及“x.cn”标识，左下角登载“神界”广告，且播放器显示播放时间处登载“理财上中华理财网”广告，六间房公司称上述标识以及广告均系因六间房网 六间房”及“x.cn”标识，左下角登载“神界”广告，且播放器显示播放时间处登载“理财上中华理财网”广告。上述标识以及广告并非《别》剧中所有，亦非网友向六 ...

，原告在被告赵某某所经营的北京市海淀区青龙桥盛祥书店购买了《道琼斯教你理财》一书。该书封面标明为“道琼斯财经系列之一”，上有原告书写的“道”字作为 由于被告赵某某所经营的北京市海淀区青龙桥盛祥书店所销售的《道琼斯教你理财》一书属于正式出版物，作为销售商，该书店不可能知道该书存在侵犯原告著作权的问题， ...

通知“凡购买国债的品种、期限、利率等与财政部发行的国债不一致的，签订了委托理财协议的，各管理中心应立即依法解除协议，尽快收回资金，在国务院有关部门制定的 “凡购买国债的品种、期限、利率等与财政部发行的国债不一致的，签订了委托理财协议的，各管理中心应立即依法解除协议，尽快收回资金，在国务院有关部门制定的 ...

的行为均视为相关存管银行直接挪用客户交易结算资金。 金建物业与天同证券委托理财合同期满后，天同证券没有依约归还受托管理资金，金建物业欠恒丰银行的 上诉人称其接受的债权属于客户交易结算资金性质的上诉理由不成立。金建物业以委托理财名义交付给天同证券的一亿元资金，不具有客户交易结算资金或所谓“国债保证金”的 ...