造成陈某甲受伤，对陈某甲因事故所造成的损失，王某作为雇主应当承担赔偿责任。陈某乙作为肇事者，经灵宝市公安交警大队处理，认定其负事故全部责任，对事故 在灵宝财险公司投保有交强险，灵宝财险公司就对该车发生交通事故对陈某甲造成的人身伤亡和财产损失负有法定赔偿责任，该赔偿责任不以肇事司机是否为合法驾驶人为条件 ...

被告吴某辩称，其是车辆挂靠人，驾驶员李成庆是肇事者，应由驾驶员承担责任，对原告的误工费有异议。 被告某某保险公司辩称，渝x货车在其公司投保交 、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，对争议焦点分析认定如下： 1、本案是否超过诉讼时效被告某某公司、某某分公司、某某保险公司主张原告自评定伤残之后到起诉之 ...

故汤某、游某丁与正盟公司应对游某丙所负赔偿义务承担连带赔偿责任。对于文某、卢某某，其系肇事者文某义的父母，因文某义已在交通事故中死亡，已不能 某并未提供公司营业执照，无法某实该证明的真实性，且该证明亦与本案无关。对证据2的真实性及其证明事项有异议，结论是否真实不能仅看结果，还应看检材是否真实，故鉴定书 ...

某、孔某甲、孔某乙上诉称：一、周某应承担赔偿责任。通过交警队调解，周某作为豫x号牌轿车的实际所有人和肇事者同意赔偿x元，已支付了部分款项还有x元未支付，故 处购买；对证据2，周某认为在交警队处理事故时段某并不在场，其也不清楚赵某等人是否知道段某为车主。 段某对赵某、孔某甲、孔某乙所提供证据的质证意见为 ...

行为。本案中，许某作为交通事故的肇事者，交警部门已经认定许某于交通事故发生后驾驶车辆驶离事故现场，而对于其行为是否符合交通肇事逃逸的情节，本院作 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

.8元是否应当支持；2、122事故处理大队的事故认定书关于双方责任的认定是否正确，应不应该采信；3、担保书没有确定具体金额，担保人交纳了1300元人民币能否认定履行了保证 刘某乙、李某二人对符某当天的伤情应当是知道的。符某亲属要求保证肇事者刘某甲不跑，其目的也是为了能够保证刘某甲及时履行赔偿义务，以使 ...

民事责任。因吴某某既是闽x号轿车的车主及肇事者，又是肇事车辆的被保险人，因此吴某某应承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 人均无异议，本院予以确认。本案争议的是精神损害抚慰金能否得到支持交通费1000元是否过高鉴定费应否由上诉人承担对此本院予以分析认定如下： 上诉人荔城财保 ...

民事责任。因林某系闽x号二轮摩托车的所有人及被保险人，又是直接肇事者，因此林某应承担民事责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国 某承担赔偿责任的理由不能成立。至于被上诉人李某的伤残与本事故是否存在关联问题。被上诉人李某因本事故受伤系不争的事实;而根据医院诊断，李某的伤情为右股骨 ...

某乙醉酒驾驶而发生道路交通事故，潜江联合财保公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议 合法权益，使第三者在道路交通事故中遭受的损害能得到实际赔偿，以免因机动车肇事者无力赔偿，致使遭受损害的第三人的合法权益无法实现。 潜江联合财保公司 ...

）民一他字第X号复函：“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由 雨下得很大，田某乐头戴养护工区橘红色的帽子，身穿雨衣正在清扫路面，被肇事者邱某戊当场撞死，田某乐和养护工区之间存在事实劳动关系。证据2：田某管 ...