而支付的公证费等合理支出，钱柜餐饮公司应予赔偿。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款（十）项、第二款、第四 认为，本案中，双方争议的焦点主要有：1、诉争的三部音乐电视是否属于我国著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品；2、英皇公司是否对诉争作品享有 ...

”（以下简称上海1：2000数字化地图）是底图，不具有独创性，不是著作权法意义上的作品，因此不享有著作权。二、原审未对被上诉人制作的地图与 他人享有著作权的数字化地图作品。 本案中，被上诉人“上海1：2000数字化地图”属于我国著作权法规定的地图类图形作品的数字化形式，包含道路、道路名、河流、河流名 ...

形象的电视系列片也发表于中国境外，因此涉案电视系列片及科幻人物形象是否受我国著作权法的保护以及锐视公司获得授权的环节是否合法有效，是锐视公司能否具有起诉 是圆谷制作株式会社制作的影像作品，显然属于伯尔尼公约保护的作品范围并受我国著作权法的保护。该系列剧中的“奥特曼”形象与普通人有显著的区别，特别是头部 ...

说明书与天富公司主张享有著作权的产品使用说明书不相似。 原审法院经审理认为：根据著作权法实施条例第二条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并 的安排上都存在自己的特点，该产品说明书为是天富公司独立完成的，符合著作权法所规定的独创性要求，此外，该产品说明书属于科学领域内的智力创作成果，能够 ...

网络传输权等著作权权益。原告认为，原告所创作的“道”字构成美术作品，应受著作权法保护。原告创作的“道”字书法作品是为赠给道琼斯公司总裁，该书法作品原件 ，属于法律所规定的以复制、发行、信息网络传播的方式使用作品的行为。根据著作权法规定，道琼斯公司以上述方式使用原告的作品，应当同著作权人订立许可使用合同 ...

格公司成立日期为1999年7月1日。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并 合法来源为由进行抗辩的证据不充分，法院不予采纳。综上所述，法院依照《中华人民共和国著作权法》(1990年)第二条第一款、第三条第(四)项、第四十五条第 ...

情况综合考虑，酌情确定被告雅格公司的赔偿数额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》(1990年)第二条第一款、第三条第(四)项、第四十五条第( 作品不具有独创性，原审法院以在先登记为由，认定被上诉人锦田某司享有著作权，违反著作权法的有关规定。2、上诉人雅格公司从未生产、销售被控侵权产品，原审 ...

了一些矛盾，因此大概在2000年6月份以后没有再供货给被告。被告认为根据著作权法规定，表演权是指公开表演，表演者概念中的“表演”必须是人的表演， 原作者许可，但应当按规定支付报酬。“表演”通常指直接或者借助技术设备公开再现受著作权法保护的作品；机械表演指借助技术设备公开播送、放映录音或者音像制品等形式 ...

与被告多次交涉未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，且根据当时实施的著作权法，该协议的有效期不应超过10年，故原告诉至法院，请求判令:1、解除《 乙等共同权利继受者。 虽然《协议》签订时应适用1991年施行的《中华人民共和国著作权法》，该法第二十六条规定，著作权许可使用合同的有效期限不超过十年。但 ...

B123#”的复制品。因被告没有举证证明该复制品的合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第(六)项“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的 和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人 ...