，随意执法，而且违反我国《城乡规划法》、《河南省实施办法》的相关规定，属滥用职权，超越职权的行为，因此，原告不服该行政处罚决定书，请求依法撤销被告作出的（ ，原告在城市X区内建房，未办理建设工程某乙划许可证，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程某乙并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据 ...

公证书； 法律、法规：1、《河南省实施办法》2、《建设行政处罚程某暂行规定》。 原告诉称，原告于2010年10月份准备在规划的宅基内建造房屋，就先后到被告 上，原告在城市X区内建房，未办理建设工程某划许可证，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程某并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《 ...

资源厅豫国土资函【2011】X号《关于禹州市X乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新折旧的批复》及禹州市人民政府禹政函【2010】X号《关于申报禹州市X乡建设 民警带至市公安局，于次日凌晨1时50分被告知被拘留了。被告对我的行政处罚决定无事实和法律依据，依法应予撤销。理由如下：1、被告为非法占地保驾 ...

年11月12日内黄某城乡规划管理局作出的《行政处罚决定书》1份。以上证据拟证明被诉具体行政行为事实不清，处罚主体错误，适用法律错误。 被告内黄某 办公室下发了内政办（2010）X号《关于加强2010年标准化村卫生室建设的实施意见》，该实施意见对标准化村卫生室建设目标，建设标准，选址和规模，建设组织形式 ...

中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出责令退出土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及给予x元罚款的行政处罚并无不当 行政处罚有利害关系，对被上诉人沛县国土资源局作出的行政处罚不服有权提起行政诉讼，具备原审原告主体资格。二、关于被上诉人沛县国土资源局对原审第三人孔某某作出沛 ...

规划图、详细规划控制图则；证明该建筑未影响规划实施。 被告答辩称：（2010）驻规罚字第X号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予 维修服务有限公司，而不是徐某个人。由于被告认定的被处罚主体错误，所以（2010）驻规罚字第X号行政处罚决定书违法，应予撤销。原告请求理由正当，本院予以 ...

分公司仍不服，于2010年4月6日向修武县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2009年6月——2009年10月南化盐业（福州） 认为：被告对原告实施了行政处罚与原告有着法律上的利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格。被告对原告的处罚行政执法主体合法，处罚的事实清楚，证据确凿 ...

黄某公安分局具有作出治安处罚决定的执法主体资格。其对江某作出的沪公(3)(x)行决字[2010]第x号行政处罚决定，认定江某实施了殴打六十周岁以上 。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人徐某甲述称：同意被上诉人的意见，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人提供 ...

安全法》（下称《道路交通安全法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、 遂提起行政诉讼。 本院认为，被告作为本市公安机关交通管理部门行政执法主体之一，具有对本市X路交通安全违法行为进行处罚的执法主体资格。经审查，xxxx年x月x日7时39分 ...

该理由不成立，不予采信。关于第三人述称，行政处罚对原告权益不产生影响不具备主体资格的理由，因行政处罚认定了原告的部分涉案事实，明确了双方的法律关系 监督管理局对辖区范围内有关安全生产工作具有实施监督管理的职权，其所作出的〈林〉安监管罚字[2008]第（1）号行政处罚决定是针对林某市鹏程机械铸造厂违反《 ...