案件时，应遵循执行修订后的程序法。被告适用修订前的已废止的程序法条文作出具体行政行为，适用法律错误。另一方面，如果被告有证据能够证明违法嫌疑人没有 二00八年二月二十二日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

诉讼请求。3、《协议书》可以履行。即使不考虑中科信公司变更诉讼请求违反程序法相关规定的问题，中科信公司也没有任何事实和法律依据解除《协议书》。尽管 股份有限公司各出资为410.25万元，各占注册资本金的41.5％,并在国家工商行政管理总局办理了工商登记，领取了企业法人营业执照。人福中心于2002年8月 ...

案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年6月23日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于2005年 程序上有瑕疵，但不足以影响其颁证的正确性。第十村X组主张一审公然违反程序法，因无事实证明，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

案，不服海南中级人民法院2005年6月8日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年6月23日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于2005年 程序上有瑕疵，但不足以影响其颁证的正确性。第十村X组主张一审公然违反程序法，因无事实证明，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

体现的商号与海兴公司的名称相同，足以识别为海兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的 法院不予受理。本案是基于涉外海上货物运输合同产生的纠纷，按照海事诉讼特别程序法和民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，本案事实清楚，证据 ...

体现的商号与海兴公司的名称相同，足以识别为海兴公司。且广州市工商行政管理局出具的证明显示，并不存在名称为“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”的 法院不予受理。本案是基于涉外海上货物运输合同产生的纠纷，按照海事诉讼特别程序法和民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，本案事实清楚，证据 ...

，则判决书应明确被上诉人对窦执远的诉讼请求是否支持。原审法院的判决违反程序法。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人瑞源 查明，原审法院认定的事实属实。 另查明，2003年4月3日，上海市工商行政管理局核准上海瑞源进出口贸易有限公司的企业名称变更为上海杉杉瑞源进出口贸易 ...

的申请，并通知了各当事人。本院受理本案后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条的规定由代理审判员余晓汉独任审理，于2002年 海南省临高县昆社航运公司与海南临高县昆社航运公司不存在名称变更关系。海南省临高县工商行政管理局提供的企业档案资料显示：海南临高县昆社航运公司于1993年9月18日 ...

，并不是一个可以享受，另一个不能享受。 (二)通过《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《海事诉讼特别法》)第一百零一条的规定可知，关于设立责任 )，包括《1986年联合国船舶登记条件公约》，其立法目的主要是保证海事主管机关从行政、技术、经济等方面对船舶有效地行使管辖和控制，并确保使对船舶负责 ...

，由大连市中山区文化体育局承担。 中山文体局的上诉理由是：一、一审判决适用程序法不当。本案争议房屋系中山文体局与大连泰和有限公司（以下简称泰和公司）置换合法 年8月16日，大连市中级人民法院作出（2004）大行终字第X号行政判决，驳回上诉，维持原判。2005年，双城公司向大连市中级人民法院提出申请再审 ...