日内自行无偿拆除。吴某甲不服，向株洲市X区人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，规某以作出该具体行政行为的事实不清为由撤销株规某字[2011]第x号《 房屋拆除行为既没有查清主要事实，又违反了法定程序，故原告请求判令确认三被告强行拆除原告房屋的具体行政行为违法的诉讼请求应当予以支持。原告请求判令三被告按 ...

、制作稽查报告提交审理、重案审委会讨论后作出决定，程序合法。本案中，被告作出具体行政行为属税收行政处理决定，而非行政处罚，故原告以《中华人民共和国某政处罚法 因此，检察机关作出的上述该生效结论，在未经有权机关撤销或者变更的情况下，应作为人民法院行政诉讼中对同一事实认定的依据，原审认定是正确的。 综上， ...

上，商标注册号为x。1996年11月，经商标局核准，引证商标的注册人名义变更为德国宝马汽车公司。2004年6月29日，经商标局核准，引证商标的注册人名义 ，本案为商标确权行政诉讼，本院对具体行政行为进行审查的基础原则上应当是被告在做出第x号裁定时所依据的相关证据，而作为异议复审程序中的申请人，原告并 ...

程某具有诉讼主体资格，可以对镇平县人民政府的土地登记行为提起行政诉讼。2、被告作出具体行政行为依据的事实证据不足。根据被告在规定期限内提交的颁证的证据材料，第三人 的价格购得，而依第三人在庭审中的陈述及其提供的证据显示，该宗土地系自杨玉春处购买所得，故被告作出的具体行政行为明显属于认定事实错误。综上， ...

被告经审查，房屋的所有权人应当是李某丁。因此，被告变更房产登记的行为，程序合法，也符合事实。 被告出示作出具体行政行为的程序性证据： 濮阳市私有房屋变更登记 濮房权证市字第2008-x号房屋所有权证。原告李某乙不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、 ...

作的松府复（1996）X号文件。原告对此不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销松府复（1996）X号文件中的第二项内容。 本院认为，第三人廖某丙选用建房之 无偿地划拨给第三人店某某成员廖某丙作建房用地，其具体行政行为损害了他人的合法权益。被告作出具体行政行为时，没有送达松府复（1996）X号文件给第三 ...

本院立案受理了原告胡风琴诉本案被告梁北镇政府、第三人王某生乡政府行政许可一案，受理后，经审查系因同一具体行政行为提起的行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年 真正的老宅。经过质证，原告对四份证据均有异议，主张证据1是在诉讼过程中私自变更的，为无效证据；证据2系将原告的老宅批划给他人，从来没通知原告 ...

行为，决定对其劳动教养一年；原告岳某某不服，向本院提起行政诉讼。、 本院认为：被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会在本辖区内享有对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养 权利义务告知书中明确告知原告有申请聆询的权利，但原告没有申请聆询，所以原告异议被告程序违法不予支持；为此，被告作出的具体行政行为事实清楚、程序 ...

在此居住三十多年。在民事诉讼中，原告于2009年5月得知被告为第三人颁发了土地使用证，为此,原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人吴某某颁发的新 二原告的起诉，理由不足，本院不予支持。二原告在2009年5月才知道被告的具体行政行为，本案涉及的系不动产，故原告的起诉未超过诉讼时效。因本案的处理结果 ...

》第十二条规定，可以提起行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案争议的房地产权证是被告作为房地产登记机关，依申请对 原公房承租人，但之后该房屋的租赁户名已变更为第三人施a，其不再具有公房租赁使用权，故原告与本案讼争具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案 ...