手续费用没有事实依据，并且起诉已超过诉讼时效，应不予支持；四、乔某提供的《湖南省新建商品房交易价格行为规某》和《国家计委、财政部关某全面整顿住房建设收费取消部分收费 、合某均有异议，认为合某上既没有永大公司法定代表人的签字也没有永大公司的公章，合某上签的是金玛园项目部，而永大公司没有这个项目部，故该份 ...

手续费用没有事实依据，并且起诉已超过诉讼时效，应不予支持；四、洪某提供的《湖南省新建商品房交易价格行为规某》和《国家计委、财政部关某全面整顿住房建设收费取消部分收费 、合某均有异议，认为合某上既没有永大公司法定代表人的签字也没有永大公司的公章，合某上签的是金玛园项目部，而永大公司没有这个项目部，故该份 ...

手续费用没有事实依据，并且起诉已超过诉讼时效，应不予支持；四、李某提供的《湖南省新建商品房交易价格行为规某》和《国家计委、财政部关某全面整顿住房建设收费取消部分收费 、合某均有异议，认为合某上既没有永大公司法定代表人的签字也没有永大公司的公章，合某上签的是金玛园项目部，而永大公司没有这个项目部，故该份 ...

手续费用没有事实依据，并且起诉已超过诉讼时效，应不予支持；四、张某乙提供的《湖南省新建商品房交易价格行为规某》和《国家计委、财政部关某全面整顿住房建设收费取消部分收费 合某均有异议，认为合某上既没有永大公司法定代表人的签字也没有永大公司的公章，合某上签的是金玛园项目部，而永大公司没有这个项目部，故该份 ...

、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈新红的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真某 xx公司并未对该诉讼请求变更提出异议。因此原审判定湖南xx公司向廖某甲交付房屋符合维护交易稳定的原则，本院对此予以认可。对双某违约金争议。根据本院二审查明的案件事实及 ...

2、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈某某的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真实性没有 。本院对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防 ...

2、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈某某的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真实性没有 。本院对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防 ...

2、提供的企业商标、名称等与本案无关。证据3、有关陈XX的房屋买卖合同看不出是什么时候签的，且与本案无关。证据4、对发票、完税证等的真实性 投资有限责任公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防 ...

结算书的确认。但被告对此不予认可，而原告未能就代签的事实提供相应证据。同时，被告提供了落款时间分别为2008年11月7日、11月10日和11月 内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等 ...

，被告可以不交付或延期交付房屋；同时，双方没有约定正式交房手续的形式，口头通知交付房屋同样有效。以上证实原告第一项诉讼请求不能成立。原告第二项诉讼请求亦不 权利和义务。对于原、被告双方在履行商品房买卖合同中本案争议的焦点问题，本院在此分述如下： 一、关于诉争房屋是否已具备交付条件。 被告为证实诉争房屋 ...