月17日在北京市公证处公证人员某督之下对www.（略）.x.cn网站所载内容进行证据保全。 在网址为www.（略）.x.cn的网站“用户社区”栏目的“数码学习机”选项 予以赔偿并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金中恒公司和中恒兴业公司的上诉理由没有 ...

1.立即停止侵犯宋某某专利权的行为；2.赔偿宋某某经济损失50万元；3.承担本案证据保全费用。 宇兴厂、曹某某一审辩称：1.涉案发明专利存在重复授权问题， 的审理是错误的。该无效决定存在明显的事实认定错误和法律适用错误，我方已启动相应的行政诉讼程序来纠正，故本案专利的有效性没有得到最终的司法确认，基于 ...

2005年第二期、2005年第四期、2005年第六期）。 原告科万公司提出证据保全申请后，本院依法作出（2005）佛中法民三初字第116-X号之一 纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生条件、适用程序、专利保护期限、专利无效和撤销等均由中华人民共和国法律予以规定，并且 ...

向李某某多支付了一万元现金。原告向法院起诉时要求法院对当天的录像监控记录进行证据保全，并在第一次庭审中要求法庭对录像的真实性、是否可以作为证据使用 问题。因此，原审法院依法委托云南春城司法鉴定中心对此进行鉴定，结论为无检验鉴定条件。同时，上诉人自行委托云南警官学院司法鉴定中心对此进行鉴定，结论为上诉人 ...

、使用的被控侵权模具落入专利保护范围，缺乏依据。二、一审法院适用法律错误。1、本案起诉不符合受理条件。2、一审法院对上诉人当庭提交的13份证据以“已过 ，虽然没有完整的实物加以一一比对，但根据原审法院扣押的上模，结合原审法院证据保全时拍摄的有关照片，可以清晰的看到被控侵权模具还包含了涉案专利权利要求书 ...

的证据”不具有证明力。综上所述，一审法院认定事实有误、取证程序违法、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回上诉人苏某某、洪某某、黄某某的 鑫公司05/06榨季定于2005年11月16日上午11:08开始榨糖生产。 2、《证据保全申请书》，拟证明在2005年11月16日上诉人永鑫公司开榨前， ...

银行北京市分行海淀支行海淀分理处的存款460，292.70元。北大方正公司支付财产及证据保全费15，520元。 2001年9月28日，一审法院委托北京天正华 并提起诉讼的目的，是为了打击盗版，维护自身合法权益。二审法院认定事实和适用法律错误，起不到纠正侵权行为的作用，无形中为著作权人维护自身合法权益 ...

尼公司请求，法院在对雷克斯公司进行证据保全时查封了雷克斯公司的有关财务单据，但是上述财务单据内容不完整，不具备审计的条件。庭审中法院向雷克斯公司调查上述 ，此种说法与事实相悖。正是因为雷克斯公司在证据保全过程中不予配合，法院才必须搜检雷克斯公司的电脑。在一审的整个程序中，雷克斯公司始终不理会法院的要求 ...

基于索尼公司请求，法院在对路华公司进行证据保全时查封了路华公司的有关财务帐册，但是上述财务帐册内容不完整，不具备审计的条件。庭审中法院向路华公司调查上述被 涉及的型号多达10个。在与本案相关的，也是基于相同的经公证购买和证据保全程序而提起的另外三宗专利侵权案件中，路华公司并未提起上诉，接受了事实认定和 ...

自行车进行网络证据保全公证后的2003年11月21日，广东龙湖律师事务所的苏泳生、张海亮律师就美佳玩具网上的该电动玩具自行车的发布日期及2003年 专利复审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...