我国《合同法》第某十四条第某的规定，吴某甲等人的行为构成了欺诈，原告有权请求撤销合同。综上，根据《合同法》的相关规定，原告诉请撤销本案《船某买卖 该笔资金被占用期间而遭受的损失。但该损失应以中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息为限。原告既主张被告赔偿1182万元购船某的利息，又主张按 ...

退还给原告出资本金l27万元并支付逾期付款利息3．0861万元(利息按人民银行同期同类贷款利率自2009年元月8日暂计至2009年7月8日，以后另计)。 另 同意上诉人的上诉理由，无任何证据证明周某某存在欺诈行为。三、上诉人认为是侵权纠纷不当，应是联营合同纠纷，周某某作为股东没有侵权，没有侵害其他股东 ...

内容不服，上诉至银川市中级人民法院。经审理，银川市中级人民法院认为原审法院判决撤销赠与合同程序错误，作出（2008）银民商终字第X号民事裁定书，裁定撤销（2007 人并没有办理贷款。上诉人以欺诈的手段欺骗答辩人为其办理房屋产权过户手续并进行了公证，上诉人的民事行为违反了诚实信用原则，赠与合同应依法予以 ...

公司董事长。 委托代理人张某某，该公司职员。 上诉人上海隧道工程股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号 实业之间存在相互为对方向银行贷款进行担保的情况，故隧道工程提供的证据不足以证明其确受国嘉实业欺诈而签订系争保证合同。保证人签署保证合同时， ...

、被告新加坡达斌（私人）有限公司（以下简称达斌公司）发生海上货物运输提单欺诈损害赔偿纠纷，向广州海事法院提起诉讼。 原告木材公司诉称：１９８８年７月 原告领有进口木材许可证，经营进口木材合法。原告与被告达斌公司签订购货合同，申请银行贷款，依约向中国银行海口分行申请开具信用证，以及与其他３家客户签订购销 ...

公司共同去房管局申请抵押登记；证据27、《广州市政府法制办文件》，证明常威公司有欺诈原告的行为，恶意逃废银行债务；证据28、《民事裁定书》，证明常威公司有 11月10日，被告禅龙公司和原告签订了2000万元半年期的《借款合同》，合同约定贷款用途仅限用于购柴油，未经原告书面同意，不得挪用。利率为月利率5 ...

原审判决认定事实错误：郑州市付食采购供应站的税务登记证及宁某某的证言可证实借款合同是在郑州市付食采购供应站正常生产经营期间签订；原判认定信用社背着担保人精细化工厂， 与齐礼闫信用社签订借款合同，属欺诈行为。因此郑州市付食采购站与齐礼闫信用社签订的借款合同为无效合同，齐礼闫信用社的贷款应由宁某某承担清偿 ...

人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更 赔偿损失的违约责任。中大销售公司要求天客达公司支付加工费并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 天客达公司上诉 ...

法律追究，指使钟某甲用非法取得的电站印章担保。综上，答辩人认为原告采取欺诈、胁迫等手段使答辩人在违背自己真实意思的情况下提供担保是无效的民事行为， 是假的，六人根本不清楚借款的事实；本院认为被告灯盏窝电站通过该借款合同取得的12万元贷款已经用于灯盏窝电站购买设备，且灯盏窝电站作为一个经济实体，在对外的 ...

职员。 委托代理人姜某乙，该公司职员。 上诉人上海隧道工程股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事 嘉实业之间存在相互为对方向银行贷款进行担保的情况，故隧道工程提供的证据不足以证明其确受国嘉实业欺诈而签订系争保证合同。且根据担保法有关规定，在 ...