“其他组织”的条件、不具备本案诉讼的主体资格的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 筹建处在买卖合同订立后向新万源公司支付购房预付款的过程中，曾于1993年 的买卖合同的标的物及价款等是完全一致的，对于某通公司将其买方的地位转让给筹建处，新万源公司是明知的。因此，5万元人民币作为丽通公司的缔约 ...

，我应赔部分由保险公司在第三者责任险内进行赔付；同时某称原告属农业户口,购房合同和交纳房款收据不能说明其在城市居住的事实，且至今未能提供房产证，因此 登记，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由 ...

，在该协议书第四条第一项中写明“…未经乙方同意甲方职工购买资格不得对外转让。否则，甲方应按市场价补足所转让房屋的房款，收益归乙方所有”。 再查明，第三人 转让合同违反其所在单位与第三人合同约定，即非本单位职工无购房资质，其与原告签订的转让合同系无效合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力 ...

李某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、《承诺书》，证明被告因购房缺少资金于2005年4月向原债权人范林某借款三万美元；证据2、经美国 ，证明覃某某律师按照授权事项于2009年2月20日在广西大学土木工程学院将《债权转让通知书》送达被告林某；证据9、律师调查专用证明，证明方园律师事务所律师于 ...

其他内容均未作明确约定。因该份合同少缴纳的营业税557.04元，房屋转让所得税222.82元，营业税的教育费某加27.85元，附加城市维护建设税38. 的关键。我国税收法律有“税收法定、纳税主体法定”原则，故本案双方纳税主体资格不得改变，纳税义务不得免除，但是相关法律并未禁止纳税义务人与合同相对人约定 ...

的开封市X乡建设局承担。 本院认为，关于赵某某是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据赵某某提供的购房合同、交款票据、已经进行的民事诉讼法律文书，已证明被诉 城市房地产管理法》第三十七条第(五)项规定，权属有争议的房地产，不得转让。被告作出具体行政行为的时间是2006年6月26日，即河南省高级人民法院正在 ...

工商管理局核准设立，没有注册资金，仅为总公司的一个办事机构，不具有独立的法人资格。良晨花苑项目由深圳市富帮达实业有限公司、新沂市良晨工贸有限公司与新沂分公司 没有明确约定转让给陆某某代被告新沂分公司销售房屋的权利，第三人陆某某无权出售房屋。原告应按照预售约定的内容及时到被告新沂分公可办理正式的购房手续 ...

。 原告为证明其诉讼主张，为本院提供了下列证据： 1、原告的身份证、残疾人证，用以证明原告的主体资格； 2、被告单位组织机构代码证，用以证明被告的主体资格； 3 号房屋70%的产权（单位占30%）。购房后未办理房屋权属登记。1999年5月，原告王某甲以3040元的价格将该房屋转让给第三人王某乙，并交付 ...

8）支付原告误工工资6万元；（9）转让协议书中的违约罚金40万元；（10）造成药店损失8万元；（11）支付购房利息3.733万元；（12）支付购房合同违约金 辩称：1、原告谢某甲不享有原资兴医药大楼的物权所有权，因此原告不具备主体资格；2、物权人保全自己登记的财产，未作任何处分，并未造成原告的损失；3 ...

房屋系三方共同投资购买，购房首付款由三方等额负担，三方等额负担银行按揭贷款的偿还，房屋在扣除成本后所得净收益由三方等额分享，房屋转让所得价款由三方等额 人张某甲称被上诉人刘某某不是诉争房屋登记的权利人，因此其不具备诉讼主体资格的观点不符合法律规定，本院不予采纳。本案三方当事人因共同经营的原因，在上诉人 ...