人民医院的医疗二被告已垫付x.99元；交通事故认定书中认定是原告横穿马路，廖某是避让措施不当，原告方有着很大的过错。 为支持其答辩主张，被告廖某、钱 一、责任划分及承担；二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了《 ...

宜春公司未向本院提交任何证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案民事赔偿责任如何划分2、本次交通事故给原告方造成的损失是多少3、各被告之间如何 2010年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》，本院确定原告的各项损失为： 1、死亡赔偿金：x元；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉 ...

根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤，被告应如何承担责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院 其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宁陵县交警队商公交认字（2011）（略）号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及事故责任划分。2、民权县人民 ...

交通管理大队制作了南公交认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书，认定陆某乙承担事故的次要责任。根据事故的实际情况，原告认为，被告陆某乙应该承担本次 未向本院提交任何书面答辩和证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案的民事赔偿应当如何划分2、原告诉请的各项费用是否合法有据 经开庭质证，被告陆某 ...

其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂x 负事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案的 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂 事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂 事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂 事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案 ...

白某在亮马某加油站附近发生交通事故，造成两原告受伤的事实。 本案的争议焦点是：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担，原、被告是否属于义务帮工 本次事故主要原因是原告主动给被告打电话，原告应当对事故承担责任。 经庭审质证，被告对二原告提供的证据有异议，认为辉公交认字第X号道路交通事故认定书程序违法 ...

本庭归纳的争议焦点为：1、本案中，原被告双方责任应当如何划分，乘车人刘某是否存在过错；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 一、原告向本庭提交的证据 第1—8份证据无异议。 经审查，浚县公安局交通管理大队做作的（2011）第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，对第1份证据予以采信。第 ...