首先，《工伤保险条例》第十四条第（六）项明确规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤，而被告适用的重庆市XX局《关于无照驾驶机动车辆造成伤害 某和司法某际，它就适用于应对文件出台后所有处理案件的适用。所以原告认为交通事故发生在复函公布之前，该复函不具有溯及力的意见不成立。第二，原告认为 ...

又回家，其路线不是下班的路线，不属于劳动法律法规规定的“上下班途中”，不应当为工伤。3、被告工伤保险所请求的项目和数额不符合事实。据了解，被告在平顶山市鑫 事故时，原、被告之间并没有劳动合同关系和被告不是在下班途中发生的交通事故，不构成工伤及被告工伤保险所请求的项目和数额不符合事实的理由，未向本院提供 ...

。2010年3月11日，嘉禾县袁家煤矿就其职工曹某某下班途中因交通事故受伤向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理。经调查核实：2009年12月8日20时 《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定为工伤。原告曹某某是在下班途中驾驶二轮摩托车回家时发生事故造成的 ...

与相对方向贺自能驾驶的摩托车相撞，造成朱某某、贺自能受伤，两摩托车受损的交通事故。原告伤后，先后在攸县黄丰桥医院、攸县人民医院、长沙市第一人民医院抢救 根据《工伤保险条例》的规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。用人单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断之日起30日内，向统筹地区 ...

保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定上诉人的受伤属于工伤，属认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。 《证明》明确载明在2005年11月9日在顺德区X国道新窖路X路段发生了交通事故，故上述两份证据的证明内容是一致的，均证实罗某某于2005年11月 ...

上诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，王某某于2006年5月起到包装公司工作，从事小件工工作，实行计件工资制度 10分许发生交通事故，在其步行回家的合理时间范围内。区人保局认定王某某是在上下班途中受到机动车事故伤害的事实清楚、证据确凿。其根据《工伤保险条例 ...

济源市劳动和社会保障局作出的豫（济）工伤认字[2008]X号工伤认定通知书。2008年6月25日，其以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将被告薛某某诉至法院， 某某一方指定工作场所，从一个工地向另一个工地拉石某，限定工作时间，有上下班限制，存在控制、支配关系，被告薛某某提供的劳动是被告石某某生产经营活动 ...

和错误的。一审已经确认了上诉人是在上班路上发生交通事故导致身体受伤的，故本案的焦点是“雇员上班途中受伤，雇主是否承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害 《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“在上下班途中，受到某动车事故伤害，应当认定为工伤”处理。理论上，劳动关系与雇佣关系的特征均在于其从 ...

某峰死亡地点，不在被上诉人的经营地点和任某峰上下班规定的时间和必经路线，任某峰是与李程伟之间因发生交通事故导致任某峰死亡，与上诉人没有法律上的因果 峰因交通事故致其死亡的相关民事责任。一审即然认定任某峰是在上班途中发生交通事故导致任某峰死亡，就应按工伤保险条例情形之一处理。请求二审撤销原判，改判驳回 ...

年5月29日晚何时下班；二、死者王某受到交通事故伤害是否在加班下班后返回出租屋途中。第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动 时间由于第三人未按照被告向其发出的《工伤认定举证通知》提供死者王某的当晚加班考勤表和未能向法庭提供第三人上下班(加班)时间的证据，又因聂云峰、刘某某 ...