已实际领款。因苏某村村委会会计的失误，苏某多领补偿款x.44元的行为属于不当得利，苏某应当返还。在原审原告苏某村村委会起诉请求苏某返还不当得利时 某提出的反诉请求无充足证据支持，原审驳回其反诉请求正确，但对驳回的理由表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院 ...

代理人谢向东，郸城县法律援助中心法律工作者。 上诉人于某某因与被上诉人刘某甲不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起 某某负担。 上诉人于某某不服原判上诉称，本案所涉及是一种附条件的民事行为。被上诉人以抚养关系为由起诉上诉人之子于某，在诉讼过程中，被上诉人以与 ...

的账户中。 归纳本案的争议焦点为：被告接收原告汇入其账户中的60万元是否构成不当得利，被告应否返还。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、 有被告所写收到现金条。被告以此据证明其收到原告违约金x元的行为属合法有据行为，不构成不当得利。 经庭审质证，被告对原告提供的证据本身及原告对被告提供的 ...

人。原告就这样骗被告，为此，被告将保留追究其刑事责任的权利。原告诉被告不当得利，算账清单已提交法院，算账时的证人也到法院接受了询问，这些都能 、口头形式或其他形式，约定内容不得违反法律的禁止性规定，当事人应当具备相应的民事行为能力且意思表示真实。权利义务关系设定后，非依法律规定或双方当事人同意，不得 ...

我就与该公司失去联系。本溪中绿生物科技有限公司的销售模式符合我国规定的非法传销行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告姜某某诉称被告张某某没有合法根据，取得 ...

，有承包合同为证，原告强行将村大河西沿归被告管理收益的树砍伐、出售，其行为已构成侵权，对此，二被告提出反诉要求原告返还二被告该x元树木款。 经审理查明 获得6000元树木款，而并非没有合法根据，故二被告的行为不符合不当得利的构成要件，二被告的行为构不成不当得利。因原、被告及宋某村委会对所争执的树木款已 ...

登记手续的，由事实车主承担相关的权利义务，但是延川县征稽所征收养路费是行政执法行为，不能适用民事法律法规，并且该行为已经被延川县法院（2006）延行初 没有减少，致使征稽所受到了损失，这种行为属于消极的不当得利，故本案应定性为不当得利纠纷。 依据我国民法规定，不当得利关系的受益人负有返还义务，故本案 ...

，原告诉至法院。 本院认为，被告卫某某从原告高某处代领他人材料款，系代理行为，应经债权人授权及追认。现被告卫某某与原告债权人算帐过程中，其应就该 款的行为，未经债权人同意及追认，其代领材料款行为无效，其7000元财产取得没有合法根据，属不当得利，应予返还。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

王某某替其还款后，王某某作为债权人，有原告与王某某出具的借条，之后的接款行为属王某某个人，信用社未接款。证人王某某的出庭证言，证明原告在信用社借多笔 为其垫付还款的事实，被告也无有效证据予以证明，故王某某的收贷行为属职务行为，所收其款属不当得利，被告永城市X村信用合作联社应予返还。如果被告认为原告尚欠 ...

日生。 委托代理人金培宏，固始县法律援助中心律师。 原告桂某某与被告秦某某返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后中止审理。 起事故主要责任。2、秦某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条 ...